Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года г. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев материалы дела в отношении
МОГИЛЕВСКОГО С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2014 года в 01 час 05 минут на <адрес>, Могилевский С.Н., управляя транспортным средством «Toyota Corolla» государственный номер № регион, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Могилевский С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением, конверт возвращен почтовой организацией в суд по истечении срока хранения), в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания, а также уважительных причин своей неявки суду не представил.
В силу требований ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Могилевский С.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что последний, злоупотребляя своими правами, проигнорировал судебное извещение, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Могилевского С.Н. в отсутствие указанного лица.
Исследовав представленные материалы и доказательства, судья считает вину Могилевского С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.
Так, вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ознакомившись с предъявленным Могилевскому С.Н. обвинением, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Могилевский С.Н. каких – либо возражений и объяснений не представил;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения – неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, водитель Могилевский С.Н. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Corolla» государственный номер № регион;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Могилевский С.Н., имея клинические признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых дал согласие на проведение медицинского освидетельствования;
- Акт медицинского освидетельствования № 157, согласно которому при проведении медицинского освидетельствования Могилевского С.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наличием в организме Могилевского С.Н. наркотического средства;
- рапорт ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления в действиях Могилевского С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Могилевского С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит свое полное доказательственное подтверждение.
Указанные выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и могут быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Достоверно зная о наличии указанного выше запрета, водитель Могилевский С.Н., действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Могилевский С.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Могилевского С.Н., судьей не установлено.
Как установлено в судебном заседании, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Могилевский С.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания лишения права управления транспортным средством).
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влекущее назначение административного наказания, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами совершено Могилевским С.Н. через непродолжительный период после окончания действия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Могилевского С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по<адрес> (ГУ МВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04723000 КБК- 188 1 16900 500 56 000 140.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев
