Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Хандагайты 23 сентября 2014 года
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Куулар В.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва Ооржак Ш.Б.,
подсудимого Донгака С-Б.В.,
его защитника - адвоката Шыырап С.С., представившей удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Донгак Ш.Ш.,
переводчике М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Донгака С-Б.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Донгак С-Б.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 13-14 часов Донгак С-Б.В., находясь возле здания <данные изъяты> по ул. <адрес>, увидев знакомого ему несовершеннолетнего Т., находящегося за рулем автомобиля «<данные изъяты>», попросил довезти его до пересечения улиц <данные изъяты>, на что Т. согласился. По дороге Донгак С-Б.В., сидя на заднем сиденье автомобиля, увидел в заднем кармане переднего левого пассажирского сиденья планшетный компьютер «<данные изъяты>» и в это время у Донгака С-Б.В. возник умысел на тайное хищение указанного планшетного компьютера. Для этой цели Донгак С-Б.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из заднего кармана переднего левого пассажирского сиденья указанного автомобиля планшетный компьютер «<данные изъяты>» с имейл-номером № стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле-книжке модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий матери Т.. – О., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании потерпевшая О. отсутствовала, от нее поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Донгака С-Б.В. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причинённый вред, претензий материального и морального характера к нему в настоящее время не имеет.
Подсудимый Донгак С-Б.В., поддержав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просил учесть, что он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, в настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, обязуется впредь не совершать правонарушений.
Защитник Шыырап С.С. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, так как Донгак С-Б.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая больше не имеет претензий. С учетом изложенного и положительной характеристики подзащитного по месту жительства просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ооржак Ш.Б. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Донгак С-Б.В., относится к преступлениям средней тяжести.
Донгак С-Б.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Подсудимый Донгак С-Б.В. с места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в дежурную часть ПП № 3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, большую часть своего времени проводит на чабанских стоянках у родственников, участвует в общественных мероприятиях кожууна.
Судом установлено, что подсудимый Донгак С-Б.В. загладил вред, причиненный потерпевшей О.., путем передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принесения ей извинений, со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Позиция потерпевшей, просившей о прекращении дела по указанному ею основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей не имеется.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины и раскаянием в содеянном подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого, его защитника не поступило.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Ввиду освобождения Донгака С-Б.В. от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.
В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Донгака С-Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения Донгака С-Б.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.О. Куулар
