Постановление от 23 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
          г.Усть-Катав                             23 сентября 2014 года
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                                    Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре                                                                      Волковой Т.А.,
 
    с участием зам. прокурора г.Усть-Катава                Сиротина Н.С.,
 
    подсудимой         Ерополовой Г.В.,       
 
    защитника                  Абукаева С.Г.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Ерополовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерополова Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны ФИО4 и ФИО5, тайно похитила ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.
 
    Действия Ерополовой Г.В. квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, так как подсудимая возместила ему материальный ущерб, заглажен причиненный вред.
 
    Подсудимая Ерополова Г.В. с прекращением уголовного дела согласна, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Абукаев С.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ерополова Г.В. не судима, возместила ущерб, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, полностью загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.
 
    При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ерополовой Г.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Ерополовой Г.В.- подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - ноутбук «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО5
 
             Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева
 
    Постановление вступило в законную силу