Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №5-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
при секретаре Пузановой И.В.,
рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Тимошкиной Т.М., ... года рождения, уроженки .. района, Ульяновской области, проживающей по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. .., ул. .., д. .., кв... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
01.09.2014 года главным специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе К.Т.. в отношении ИП Тимошкиной Т.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу 1 сентября 2014 г. в 11 ч. 00 мин. в результате проведения плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Тимошкиной Т.М. в магазине, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. .., ул. .., д. .., индивидуальным предпринимателем Тимошкиной Т.М. допущено нарушение санитарного законодательства, СП 2.3.6. 1066-01, а именно:
- Взвешивание сырых и готовых продуктов производится на одних весах. В реализации колбасная продукция со срезанными клеммами на концах батонов. В реализации слоеные трубочки с отсутствием даты изготовления. Рыба перетарена в полиэтиленовые пакеты, на которых отсутствуют этикетки с необходимой информацией. Т.е. нарушены п. 7.1., 7.3., 7.4., 8.4., СП 2.3.6. 1066-01.
- Мероприятия по дератизации не проводятся в нарушение требований п. 12.2 СП 2.3.6.1066-01.
-Производственный контроль не организован в нарушение п. 1.4 СП 2.3.6.1066-01.
Мед. осмотр продавцом Тимошкиной Т.М., не пройден, что является нарушением п. 13.1 СП 2.3.6. 1066-01.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тимошкина Т.М. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия. С протоколом согласна.
Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, К.Т. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть протокол в свое отсутствие.
Исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Тимошкина Т.М., будучи индивидуальным предпринимателем, допустила нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Данный факт полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из акта проверки №.. от 1сентября 2014 г., составленного Главным специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе К.Т. видно, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения действующих санитарных правил и нормативов имели место.
Допущенное нарушение не оспаривает и Тимошкина Т.М., указавшая в протоколе, что нарушениями согласна.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Тимошкиной Т.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Тимошкиной Т.М.
Также суд учитывает личность Тимошкиной Т.М., ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение ИП Тимошкиной Т.М., а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Индивидуального предпринимателя Тимошкину Т.М., ... года рождения, уроженку с. .. района, Ульяновской области, привлечь к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734) КПП(732501001) №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73210000000, КБК 14111628000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
