Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 23.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.
с участием представителя Управления Роспотребнадзора по адрес – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене И*, действующей по доверенности №... от дата г,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что дата ***» в жилом доме по адресу: адрес, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: нарушена грызунонепроницаемость указанного жилого дома ввиду частичного разрушения отмосток, входная дверь в мусороприемную камеру в *** подъездах не имеет плотного притвора, нарушение целостности перекрытий в области прохождения коммуникаций в теплопункте подъезда №№..., что является нарушением ст. 11, ст. 24 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, п. 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 8.2.3, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по адрес – И* протокол об административном правонарушении поддержала, пояснив, что предписание, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по адрес, ***» до настоящего времени не исполнено, просила назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
В судебное заседание представитель ***» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщил.
Суд определил на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ***», извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав мнение представителя Управления Роспотребнадзора по адрес, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением №... от дата ведущий специалист-эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене И* установила, что по информации, содержащейся в обращении (вх. №... от дата г.), в жилом адрес, в адрес имеются грызуны и насекомые (л.д. ***).
дата в рамках проведения административного расследования был осмотрен жилой адрес в адрес. В ходе осмотра установлено, что нарушена грызунонепроницаемость ввиду частичного разрушения отмосток, дверь в мусороприемную камеру в *** подъездах не имеет плотного притвора. Отмечается наличие грызунов и насекомых, нарушение целостности мест перекрытий в области прохождения коммуникации в теплопункте подъезда №... (л.д. ***).
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес И* был составлен протокол №... в отношении ***» за нарушение требований ст. 11, ст. 24 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата года, п. 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 8.2.3, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. ***).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес И* было вынесено предписание №... об устранении административных нарушений. Был предоставлен срок до дата для того, чтобы устранить грызунонепроницаемость жилого адрес, отремонтировать отмосток и входную дверь в мусороприемную камеру в подъездах №***, обеспечить плотным притвором, произвести ремонт мест перекрытий в области прохождения коммуникаций в теплопункте подъезда №1, в соответствии с п. 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п. 8.2.3, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 5).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата г., определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата г., протоколом №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, и находящихся там вещей, документов от дата года, предписанием №... об устранении административного правонарушения от дата г.
Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ***» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ***». Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес) ***
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Г.Н. Гурова
