Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Самара 23 сентября 2014г.
Судья Советского района г. Самары Щеглова А.И.
с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.
защиты в лице адвоката Мошковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Сидорова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца __, гражданина __, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
__
__
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сидоров В.П.. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 ч. 30 мин., Сидоров В.П., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, со своего сотового телефона «__» IMEI № с абонентским номером № отправил на известный ему абонентский номер № смс-сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от вышеуказанного абонентского номера ответное смс-сообщение о том, что для приобретения наркотического средства необходимо произвести оплату денежных средств на сумму __ рублей на счет абонентского номера №. Сидоров B.П., желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство оплатил через платежный терминал, расположенный в супермаркете «__» по адресу: <адрес>, деньги в сумме __ рублей, после чего от неустановленного лица с абонентского номера № получил смс-сообщение о том, что наркотическое средство будет находится у <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 40 мин. Сидоров В.П. пройдя к указанному в смс-сообщении адресу, подошел к торцу вышеуказанного дома, где около пня забрал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. Сидоров В.П., осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел указанным выше способом у неустановленного лица наркотическое средство героин массой не менее __ грамма, что согласно Списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Сидоров В.П., достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без дели сбыта для дальнейшего личного употребления героин массой не менее __ грамма, перемещаясь по <адрес> до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, наркотическое средство героин массой __ грамма в ходе личного досмотра у Сидорова В.П. было обнаружено и изъято полицейским № роты полка ППСП У МВД России по <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при личном досмотре у Сидорова B.П., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфий), и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня.
Согласно вышеуказанного Списка 1 Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами. Согласно примечания к заключению эксперта, остаток вещества составил __ грамм.
Органами предварительного следствия Сидорову В.П. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ., однако, будучи извещенным о дне суда надлежащим образом по адресу, указанному в обвинительном заключении, подсудимый Сидоров В.П. в судебные заседания не являлся.
Судом были вынесены постановления о принудительном приводе Сидорова В.П. в судебное заседание.
Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ известно, что по адресу <адрес> дверь в квартиру открыл брат подсудимого ФИО1 (предъявил паспорт), который сообщил, что его брат Сидоров В.П. ушел из дома два дня назад и место его нахождения ему неизвестно.
Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире находился брат подсудимого, ФИО1, который пояснил, что Сидоров В.П. неделю назад уехал с друзьями на работу и по настоящее время ему неизвестно место нахождение брата.
В судебном заседании адвокатом Мошковой Г.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, а именно установления местонахождения Сидорова В.П.
Ст. пом. <адрес> Воловецкая Е.Н. возражала против возвращения уголовного дела для устранения недостатков, просила отложить рассмотрение уголовного дела и вынести постановление о повторном приводе Сидорова В.П. в судебное заседание.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах уголовного дела недостатки невозможно устранить в ходе судебного следствия и уголовное дело подлежит возврату прокурору для их устранения по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно указываться место фактического проживания обвиняемого. Судом были приняты меры к обеспечению явки Сидорова В.П. в судебное заседание, однако Сидоров В.П. по указанному в обвинительном заключении адресу в настоящее время не проживает, место его нахождения не установлено.
Отсутствие в материалах дела фактического места проживания или нахождения подсудимого является препятствием для рассмотрения уголовного дела в установленные законом сроки и постановления приговора. Устранить данное препятствие суду не представляется возможным, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Прокурору <адрес> уголовное дело № по обвинению Сидорова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ для устранения указанного недостатка.
Меру пресечения Сидорову В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу __, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу с момента задержания на 1 месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Щеглова А.И.
