Дата принятия: 23 сентября 2014г.
4 а – 669/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 23 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Абиатари А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года Абиатари А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решением судьи Самарского областного суда от 09.12.2013 года постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Абиатари А.А. указывает: на невиновность в совершении административного правонарушения; доказательства, на которые ссылается суд, являются недопустимыми; знак 5.19.2 «Пешеходный переход» установлен не по ГОСТУ; п.14.1 Правил дорожного движения РФ он не нарушал; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудниками ДПС, не соответствует действительности; судьей районного суда не приведены мотивы, по которым он принял одни и отверг другие доказательства; на нарушение пешеходом ФИО1 п.4.3 Правил дорожного движения РФ, - и просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Как видно из материалов дела, 17.05.2013 года в 15 часов 50 минут напротив <адрес> Абиатари А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Абиатари А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2013 года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.27); схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Абиатари А.А. был согласен, что удостоверил своей подписью (л.д.29); заключением эксперта от 18.09.2013 года о наличии у ФИО1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью (л.д.6-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2013 года (л.д.30-33).
Из объяснений ФИО1 от 18.05.2013 года следует, что он перебегал проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу и в этот момент услышал визг тормозов. Увидев приближающуюся автомашину <данные изъяты> белого цвета, не останавливаясь, продолжал бежать через проезжую часть, и в этот момент его сбила данная автомашина, которая двигалась юзом (л.д.40).
Тот факт, что пешеход ФИО1 осуществлял переход проезжей части через пешеходный переход, а водитель автомашины <данные изъяты> вовремя не предпринял мер для снижения скорости перед пешеходным переходом, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2 от 17.05.2013 года (л.д.41).
Сам Абиатари А.А. в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В силу п.14.1 правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Именно от действий Абиатари А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Доводы о том, что ФИО1 сам нарушил правила дорожного движения и был сбит за пределами пешеходного перехода, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении от 09.12.2013 года.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода, что и отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия, поэтому доводы об установлении знака 5.19.2 не по ГОСТУ безосновательны.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Абиатари А.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Абиатари А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме. В решении от 09.12.2013 года судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Абиатари А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Абиатари А.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абиатари А.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
