Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 23 сентября 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,
при секретаре Аркатовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Хомутова М.Ю.,
подсудимого Мурзалиева М.Н.,
его защитника адвоката Фомина А.В.,
при рассмотрении в судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:
Мурзалиева М. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзалиев М.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что он /дата/ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на борту воздушного судна, находящегося на стоянке № перрона летного поля терминала Ф международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил из кармана пассажирского кресла 70G планшетный компьютер «Аппле Айпад», стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшим, мотивированное тем, что Мурзалиевым М.Н. полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет, о чем свидетельствуют его заявление о примирении, в котором он указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит дело прекратить, в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса – подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство;
государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;
суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.
Суд учитывает, что Мурзалиев М.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также его отношение к содеянному.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении Мурзалиева М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мурзалиева М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Мурзалиеву М.Н.в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: планшетный компьютер, выданный на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего;
две сим-карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Беспалов
