Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уржум 23 сентября 2014 года
 
    Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками ДПС ФИО4, ФИО5 за нарушение ПДД на автодороге на <адрес> у <адрес> была остановлена а/м № с № регион, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о передаче для проверки документов, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что с протоколом не согласен, поскольку уверен в том, что он не обязан передавать документы сотрудникам ГИБДД, а только иметь их при себе.
 
    Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудниками ДПС ФИО4, ФИО5 за нарушение ПДД на автодороге на <адрес> у <адрес> была остановлена а/м № с № регион, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о передаче для проверки документов.
 
    Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.
 
    В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований закона, сроки и порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюдены.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, копией жалобы ФИО1 прокурору Уржумского района Кировской области.
 
    Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд расценивает как способ ухода от ответственности, за совершенное им административное правонарушение.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить на счет по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району), ИНН 4334002692, КПП 433401001, номер счета 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, ОКТМО 33641101, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.
 
    Судья – В.В. Змеев
 
    Копия верна: судья В.В. Змеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать