Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1-130/2013 г.
Полицейский № 14490286
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,
подсудимого Дмитриенко А.Ф.,
защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области №42/283» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Дмитриенко А.Ф., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного в пгт.<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дмитриенко А.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов у него, когда он находился в помещении пункта охраны, расположенного на территории ООО «Итатуголь» в п.г.т. <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Итатуголь». С целью осуществления своего преступного умысла, Дмитриенко А.Ф. взял ключ от входных дверей административного здания ООО «Итатуголь», после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов проследовал к административному зданию ООО «Итатуголь», расположенному по вышеуказанному адресу, где с помощью ключа открыл входные двери здания, после чего умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение административного здания ООО «Итатуголь», предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее ООО «Итатуголь» имущество, а именно: системный блок GMC, монитор «Samsung Sync Master Е 2020», клавиатуру, общей стоимостью 18320 рублей. Присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему смотрению, причинив своими действиями ООО «Итатуголь» материальный ущерб в сумме 18320 рублей.
Органами предварительного следствия действия Дмитриенко А. Ф. по этому эпизоду квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обвиняемый Дмитриенко А.Ф. просит прекратить уголовное дело, пояснил, что ущерб возместил, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующему основанию, понимает и осознает.
Представитель потерпевшего Б.А.В. в письменном заявлении, адресованном суду, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к Дмитриенко А.Ф. ООО «Итатуголь» не имеет.
Выслушав мнение защитника Малышевой О.В. и государственного обвинителя Кириловой О.Н., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого Дмитриенко А.Ф., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дмитриенко А.Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил ему ущерб, стороны фактически примирились, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриенко А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Дмитриенко А.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И.Маркидонова
