Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Родники 23 сентября 2014 год
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бешинского Д.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Бешинского Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бешинский Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Бешинский Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано.
 
    В судебном заседании Бешинский Д.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он проходил мимо <адрес> В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, в присутствии которых он безадресно выражался нецензурной бранью. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признает.
 
    Суд, заслушав пояснения Бешинского Д.Л., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Бешинского Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Бешинского Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом полицейского водителя ОВО по Родниковскому району К.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением К.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Бешинского Д.Л., в котором имеется собственноручно написанное Бешинским Д.Л. объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Бешинским Д.Л. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.
 
    В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Бешинским Д.Л. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бешинского Д.Л., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность Бешинского Д.Л., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом характера деяния и личности Бешинского Д.Л., который официально не трудоустроен, учитывая обстоятельства, отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бешинскому Д.Л. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
 
    Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бешинского Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
 
    Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать