Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 3/10-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Плотникова С.Н.при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубновой А.В. на действия следственного органа,
У С Т А Н О В И Л:
Бубнова А.В. обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следственного органа, выразившиеся в нарушении её прав, как подозреваемой, а именно в незаконном следственном действии по изъятию документов.
В обосновании жалобы Бубнова А.В. указала, что ... был реорганизован в .... Она до реорганизации являлась директором ... с ... и по настоящее время является директором ... Приказом начальника управления образования ... района она (Бубнова) была временно отстранена от должности директора ... по предписанию начальника МО МВД «...». ... приказ от ... был отменён, и она полностью восстановлена в правах руководителя уже ...
... в отношении неё (Бубновой) было возбуждено уголовное дело №... в СО МО МВД РФ «...» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.
... года в здании ... в её (Бубновой) отсутствие производились следственные действия, в результате которых были изъяты приказы руководителя по личному составу, по основной деятельности за период ... г.г., а также её личные вещи. Кроме того из контрольно-счётной комиссии ... района сотрудниками СО МО МВД «...» были изъяты подлинники бухгалтерский документов учреждения за период ... г.г. в количестве ... томов, которые были переданы ею (Бубновой) туда для плановой проверки. С протоколом о проведении следственных действий она не ознакомлена, опись изъятых документов и имущества ей не предоставлена. Просит признать незаконными действия следственного органа – СО МО МВД РФ «...» по изъятию и безосновательному удерживанию в отделе полиции её личного имущества и документов, изъятых из учреждения.
В судебное заседание Бубнова А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд считает возможным сделать.
Защитник подозреваемой адвокат Д.. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что считает права подзащитной нарушенными, т.к. в её отсутствие произведены выемки или обыски, изъяты документы учреждения.
Просит признать незаконным:
- изъятие документов в ходе обыска в отсутствие представителя организации;
- изъятие документов в контрольно-счётной комиссии ... района;
- длительное удержание документов в СО МО МВД РФ.
От своих требований в части признания незаконным невыдачу копии протокола обыска отказывается, т.к. указанный документ был им выдан.
Представитель СО МО МВД «...» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным сделать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Изъятие документов по месту работы Бубновой А.В. обусловлено характером инкриминируемого ей деяния, призвано своей целью обеспечить доказательственную базу и является оправданным в данной ситуации. Участие в изъятии документов принимали и представитель ...» (заместитель по АХЧ А. и представитель учредителя – администрации ... района. Жалоба Бубновой А.В. в этой части является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Документы учреждения из контрольно-счётной комиссии Белозерского района были переданы по запросу заместителя руководителя ... МСО СУ СКУ РФ по ... области П.., в чьём производстве тогда находился материал проверки, суд не видит здесь каких-либо нарушений закона.
Наряду с этим суд считает заслуживающими внимания доводы заявительницы и её защитника о безосновательном и незаконном удержании документов учреждения в СО МО МВД РФ «...».
Документы ... были изъяты в данном учреждении в ходе обыска, часть документов (... томов) были переданы органу следствия соответствующим государственным учреждением (контрольно-счётной комиссией ... района).
В соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 3 УПК РФ, документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, могут быть вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 данной статьи, эти предметы (документы) осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
В соответствии со ст. 84 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются и иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73УПК РФ. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой ст. 81УПК РФ, признаются вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 81 ч. 4 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.
... томов бухгалтерской документации ... были переданы органу следствия контрольно-счётной комиссией ... района ещё ... года. Обыск в ... в ходе которого изъяты документы, был проведён ... года. Несмотря на прошедший продолжительный период времени, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что изъятые документы осмотрены (или осматриваются) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, из чего следует вывод, что документы удерживаются без достаточных к тому оснований. Безосновательное их удержание значительно осложняет работу муниципального образовательного учреждения. Бездействие органа следствия в этой части является незаконным, жалоба – подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать незаконным бездействие следственного органа МО МВД РФ «...» в части безосновательного удержания документов ... обязать руководителя СО МО МВД РФ «...» устранить указанные выше недостатки. В удовлетворении жалобы Бубновой А.В. в остальной части отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов
