Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 5-795/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Зотова Р.Ю., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 04 часа 50 минут у дома "адрес" водитель Зотов Р.Ю., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Шилатыркина Ю.В.. В результате ДТП Шилатыркин Ю.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Зотову Р.Ю. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Зотов Р.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристик с места жительства и работы, копию договора найма жилого помещения, справку по кредиту ОАО «"..."», копии квитанций о перечислении денежных средств потерпевшему.
Данное ходатайство удовлетворено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотов Р.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата", примерно, в 04 часа 40-45 минут он, находясь на рабочем месте, управляя автомобилем "...", совершил наезд на пешехода на "адрес". Двигался по дворовой территории со скоростью 1-2 км в час. После того, как забрали мусорный бак, почувствовал непонятное качание автомобиля, после чего остановился, осмотрелся по сторонам в зеркало, продолжил движение, после заметил, как проехал несколько метров лежащего на земле пожилого мужчину, сразу остановился. Выбежал из автомобиля, убедиться, что случилось, так как очень испугался, как мужчина там оказался. Вызвал скорую помощь и ДПС. Оказали мужчине помощь. После чего выяснилось, что мужчина проходил мимо его автомобиля, находясь в мертвой зоне. Он его просто не видел, толкнул его бампером автомобиля, мужчина упал, и передним колесом он проехал по ноге мужчины. Просит не лишать его водительских прав, так как его работа является единственным источником дохода и связана с автомобилем.
Потерпевшему Шилатыркину Ю.В. в судебном заседании разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, где он пояснил, что "дата" около 04 часа 50 минут он шел внутри двора у дома "адрес" в направлении церкви. Погода ясная, светало. Он почувствовал удар сзади, от которого упал. Его вытаскивали из-под грузовика двое мужчин. С места происшествия увезли на скорой помощи в реанимацию. До наезда звуковых сигналов не слышал. Носит слуховой аппарат, который был исправен. Он шел один, других пешеходов не было. Просит строго водителя не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что "дата" в 04 часа 50 минут у дома "адрес" водитель Зотов Р.Ю., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Шилатыркина Ю.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия, Шилатыркин Ю.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства и вина Зотова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 04 часа 50 минут у дома "адрес" водитель Зотов Р.Ю., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Шилатыркина Ю.В.. В результате ДТП Шилатыркин Ю.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" от 25 июля 2014 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);
- телефонограммой из больницы № "номер" в отдел полиции № "номер" Управления МВД России по гор. Н.Новгороду, где указано, что "дата" в 05 часов 30 минут доставлен Шилатыркин Ю.В., со слов, "дата" в 04 часа 40 минут у дома "адрес" сбит автомобилем "..." гос. № "номер". Диагноз: обширная рваная рана правого голеностопного сустава. Травматический шок (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата" у дома "адрес", где указаны направления движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, с участием водителя, понятых. Замечаний не поступило (л.д. 8);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2014 года, где указано, что водителем Зотовым Р.Ю. нарушены п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д. 8 – оборот);
- протоколом осмотра места ДТП от "дата", с участием понятых, где произведен осмотр участка дворовой территории у дома "адрес" (л.д. 9-12);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Шилатыркина Ю.В. имелась: обширная рвано-скальпированная рана правой нижней конечности, осложнившаяся острой потерей крови и болевым шоком 2 степени. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при наезде автомашины "дата" при обстоятельствах, указанных в описательной части определения. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 18-19);
- DVD диск с видеорегистратора автомашины "..." гос. № "номер", где зафиксирован наезд на пешехода (л.д. 21).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Зотов Р.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Зотовым Р.Ю. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Шилатыркину Ю.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта № "номер", согласно которому имеющееся у Шилатыркина Ю.В. повреждение причинило вред здоровью средней тяжести.
Судья, выслушав Зотова Р.Ю., потерпевшего Шилатыркина Ю.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Зотова Р.Ю. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зотова Р.Ю. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Зотов Р.Ю. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном. Также, он оказал первую помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения.
Суд, также, учитывает и то обстоятельство, что Зотов Р.Ю. работает водителем в ООО «"..."», его работа является единственным источником проживания.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зотова Р.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Зотова Р.Ю., положительные характеристики с места жительства и работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Зотова Р.Ю., и считает возможным назначить Зотову Р.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зотова Р.Ю., "дата" рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Зотову Р.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
