Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 1- 101/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Ленинск 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Алёшиной Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,
подсудимого Малякин А.В.,
защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Малякин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Великий <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил:
Малякин А.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Малякин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь в светлое время суток на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» в сторону села <адрес>, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, пункта 1.5 ПДД РФ, которым участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.2 ПДД РФ – при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пункта 9.1. ПДД РФ – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними,, пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, пункта 10.1 ПДД РФ, гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..», а именно перевозил на заднем сиденье автомобиля пассажира ФИО3, не пристёгнутую ремнями безопасности, при движении по участку дороги имеющими особенности, обозначенные предупреждающими дорожными знаками «<данные изъяты>» и «опасный поворот налево», дорожной горизонтальной разметкой, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая при этом дорожные условия при передвижении на таком участке дороги, представлявшему опасность для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявляя неосторожное отношение к возможности наступления общественно – опасных последствий, хотя должен был отнестись к этому с особым вниманием в виду близкого нахождения от крутого спуска опасного закругления дороги, не справился с управлением, создав опасность для движения и причинения вреда, допустил съезд на правую обочину переднего правого колеса управляемого им автомобиля и «занос» автомобиля, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, совершив опрокидывание в кювет транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, которые согласно заключению судебного – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.
В судебном заседании от адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Малякин А.В. в виду примирения последнего с потерпевшей, возмещением морального и материального ущерба, заглаживанием причинённого вреда.
Подсудимый Малякин А.В. также ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО3 ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, так как материальных и моральных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимый должен понести наказание.
Органами предварительного следствия действия Малякин А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Малякин А.В. ранее не судим, преступление, им совершенно по неосторожности, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб от совершенного им преступления потерпевшей возмещён реально, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Кроме того, Малякин А.В. вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается.
Судом также учитываются и характеризующие данные подсудимого Малякин А.В., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д.131).
Учитывая указанные выше обстоятельства, личность подсудимого, а также доводы потерпевшей, которые свидетельствуют о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется, а совокупность всех условий для применения в отношении Малякин А.В. положений ст.76 УК РФ соблюдена, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Малякин А.В., следует оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Малякин А.В. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Малякин А.В. отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Малякин А.В. – оставить ему о принадлежности.
Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Справка: машинописный текст постановления судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.
Судья Т.П. Петрова
Копия верна. Судья
