Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Валеева М.Ю.                        Дело 10-21/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Городище Волгоградской области 23 сентября 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.;
 
    при секретаре Чернявской А.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.;
 
    потерпевшей К.;
 
    осужденного Кузина Ю.Ф.;
 
    защитника осужденного – адвоката Костикова В.М., представившего удостоверение №430 и ордер № 010104 от 23 сентября 2014 года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2014 года апелляционную жалобу защитника осужденного Кузина Ю.Ф. - адвоката Костикова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 15 августа 2014 года, в соответствии с которым:
 
    Кузин Ю.Ф,, родившийся <данные изъяты>
 
    Осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области; не уходить из своего места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием осужденному медицинской помощи, не посещать места проведения массовых мероприятий и отдыха, расположенные в пределах Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,
 
    По делу разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, вещественным доказательствам;
 
    Выслушав осужденного, его защитника Костикова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор и снизить назначенное наказание в виде ограничения свободы до двух месяцев; старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшину Л.В. а также потерпевшую К., полагавших необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судья
 
Установил:
 
        Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 15 августа 2014 года Кузин Ю.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области; не уходить из своего места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием осужденному медицинской помощи, не посещать места проведения массовых мероприятий и отдыха, расположенные в пределах Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
 
        Преступление осужденным Кузиным Ю.Ф. совершено при указанных в приговоре обстоятельствах, которые апеллянтом не оспариваются.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
 
        Не согласившись с размером назначенного наказания, защитник осужденного обратился с апелляционной жалобой, просит учесть, что осужденный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, и снизить срок наказания до двух месяцев
 
        В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиев А.Е. просит приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области оставить в силе, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
        Считает, что приговор является законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
 
        Выслушав в судебном заседании стороны, проверив материалы дела, прихожу к следующему:
 
        Вывод мирового судьи о виновности осужденного Кузина Ю.Ф. не оспаривается и сделан верно. Вина осужденного в совершения преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Кузина Ю.Ф. квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Кузину Ю.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.
 
    Кроме того, при назначении наказание также обосновано мировым судьей признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением мирового судьи, поскольку нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
 
        Принятое мировым судьей решение мотивировано, а назначенное наказание является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.
 
        Вывод мирового судьи о возможности достижения целей уголовного наказания путем применения наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивирован и является обоснованным.
 
        Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного следствия по делу и его рассмотрения мировым судьей, допущено не было.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 15 августа 2014 года в отношении Кузина Ю.Ф, по части 1 статьи 119 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Костикова В.М. - без удовлетворения.
 
        Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента провозглашения.
 
    Председательствующий                    Болуров А.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать