Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 23 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., инспектора филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю К.Е.П.,
осужденного Духина Н.С. и его защитника адвоката Мясникова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и/о начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю М.И.А. о продлении испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей в отношении Духина Н.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Духин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.
ВрИО начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц, а также возложении дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления инспекции, мотивируя тем, что приговор в отношении Духина поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ г., осужденному разъяснены обязанности возложенные приговором суда, последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка. Однако, Духин Н.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно осужденный не явился на регистрацию в установленные дни (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же выехал на три дня за город без уведомления инспекции, уважительной причины неявки в инспекцию не предоставил. Осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Поскольку Духин допустил нарушение режима регистрации из-за выезда за пределы г. Красноярска, просит суд возложить на него дополнительные обязанности в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска без уведомления Инспекции.
Инспектор филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю К.Е.П. представление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить. По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, работает неофициально слесарем в ООО «Стройдом».
Осужденный признал факт нарушения режима регистрации и выезд за город без уведомления инспекции, указав, что допустил данные нарушения не умышленно, цели скрыться от контроля инспекции не было.
Защитник осужденного возражал против удовлетворения представления, полагая нецелесообразным продлять испытательный срок в отношении Духина и возлагать на него дополнительную обязанность, ссылаясь на то, что тот удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без официального трудоустройства, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты>, возложенную на него судом обязанность нарушил впервые, не умышленно, после вынесенного предупреждения не допускал нарушения режима отбывания условного наказания.
В своем заключении прокурор поддержал представление УИИ, полагая необходимым, продлить Духину Н.С. срок условного осуждения на один месяц, и возложить дополнительную обязанность не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления УИИ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела условно осужденного, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из законодательства, регулирующего порядок отбывания условного осуждения, суд считает, что представление о продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований инспекции.
Вместе с тем, в суде установлено, что факт нарушения осужденным возложенных на него обязанностей в виде несвоевременной явки на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, был обусловлен выездом за город (<данные изъяты>), а не с целью уклонения от контроля Инспекции, что не повлекло розыск осужденного, так как он самостоятельно явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г., за что в тот же день, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, на основании ст.190 УИК РФ (л.д.18).
Учитывая, единичный факт нарушения графика регистрации осужденным в ДД.ММ.ГГГГ его удовлетворительную характеристику в быту, неофициальное трудоустройство, отсутствие иных нарушений после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.190 УИК РФ предупреждения, суд не усматривает в действиях Духина Н.С. умышленного уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей и потому считает представление ВрИО начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в части продления испытательного срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Разрешая представление относительно возложения на осужденного дополнительных обязанностей, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Согласно ч.7 ст.74 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Учитывая, что факт нарушения режима регистрации допущен осужденным, в связи с самостоятельным и бесконтрольным выездом за город на несколько дней, суд считает необходимым для усиления контроля за осужденным, возложить на него дополнительную обязанность по уведомлению Инспекции, в случае выезда за пределы г. Красноярска.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ВрИО начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении Духина Н.С. оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.
В части возложения на осужденного дополнительной обязанности представление – удовлетворить. Обязать сужденного Духина Н.С. не выезжать за пределы г.Красноярска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
