Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №1-181/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 сентября 2014 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Охапкина В.В.,
при секретаре Дьяконовой Ю.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Бондарь В.А.,
подсудимого Михалева В.Н.,
защитника: адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей Паньковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михалева В.Н., <иные данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Михалев В.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно: покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.Н. за то, что последняя пыталась предотвратить его противоправные действия в отношении Б.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П.Н., с целью её убийства, сдавил руками её шею, перекрыв, таким образом, свободный доступ кислорода в её легкие и лишил возможности дышать. Своими действиями Михалев В.Н. причинил П.Н. согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде <иные данные изъяты> которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому не расценивающееся как вред здоровью. Однако полностью реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство П.Н. и довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Б.Е. удалось оттолкнуть его от П.Н. и тем, самым, предотвратить её убийство.
В судебном заседании государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия подсудимого Михалева В.Н. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мотивируя свое решение тем, что органами предварительного расследования действия Михалева В.Н. неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку не установлен прямой умысел на убийство.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 года № 1 «О применении судами норм УПК РФ» п. 29( изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют, принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя), ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением судом ходатайства государственного обвинителя о переквалификации действий Михалева В.Н. на ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшая П.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михалева В.Н., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладила причиненный ей вред.
Подсудимый Михалев В.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Михалев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, таким образом, требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей П.Н. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Михалева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ).
Копию настоящего постановления направить подсудимому Михалеву В.Н., потерпевшей П.Н., защитнику Ярошенко А.В., прокурору Ханкайского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий:
