Постановление от 23 сентября 2014 года

Дело № 1-49/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Тимофеева А.А. – заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края,
 
    потерпевшего ....
 
    подсудимого Сигизбаева А.Д.,
 
    защитника Пенкина С.Н., удостоверение № 450, ордер № 26119,
 
    при секретаре Свиридовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    Сигизбаева А.Д., .... года рождения, уроженца .... района Алтайского края, гражданина ...., .... образованием, в браке ...., имеющего ...., не занятого, ...., ...., проживающего по адресу: Алтайский Петропавловский район, с...., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    В период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 02.08.2014 Сигизбаев А.Д. находился в помещении котельной, расположенной на территории ООО «Антоньевский пивзавод» по .... Петропавловского района Алтайского края, куда пришел, чтобы выпить спиртного. В это время в комнате отдыха кочегаров на стуле, находящемся с левой стороны от входа, он увидел сотовый телефон «Nokia Asha 309», принадлежащий ....., и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение с целью последующего использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia Asha 309», принадлежащего ....., Сигизбаев А.Д. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 02.08.2014 действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, со стула в комнате отдыха кочегаров в помещении котельной ООО «Антоньевский пивзавод», расположенной по .... Петропавловского района Алтайского края, взял сотовый телефон «Nokia Asha 309» стоимостью .... рублей, принадлежащий ....., который положил в карман своей одежды, тем самым похитив его.
 
    Похищенный сотовый телефон «Nokia Asha 309» Сигизбаев А.Д. впоследствии вынес из помещения котельной и принес на усадьбу своего дома, где спрятал, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Сигизбаева А.Д. потерпевшему .... был причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей, который для него является значительным.
 
    Суд квалифицирует действия Сигизбаева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    .
 
    В судебном заседании потерпевшим .... представлено письменное заявление, где последний просит уголовное дело в отношении Сигизбаева А.Д. прекратить в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме.
 
    Подсудимый Сигизбаев А.Д., представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Пенкин С.Н. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку Сигизбаев А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред путем полного возмещения ущерба.
 
    Государственный обвинитель заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимый Сигизбаев А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений, принятых потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сигизбаева А.Д. за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
 
    постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сигизбаева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    По вступлении постановления в законную силу:
 
    - вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia Asha 309», переданный под сохранную расписку .... полагать возвращенным по принадлежности.
 
    - меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сигизбаева А.Д., - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья