Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-476/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                          23 сентября 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Панова М.В, <...>
 
установил:
 
            Согласно протоколу № от 26.06.2014 года водитель Панова М.В. 19 июня 2014 года в 21 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> государственный регистрационный знак № допустила наезд на автомобиль <...> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылась.     
 
    Панова М.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признала. Представитель ДПС в судебное заседание будучи вызван не- однократно, не явился.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пановой М.В. дела об административном правонарушении, имели место <дата> года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек <дата> года.
 
    Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Пановой М.В. подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о ее виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.
 
    Исходя из положений, регламентированных ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим осуществление производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
постановил:
 
    Производство по административному делу в отношении Панова М.В по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
СУДЬЯ                                                                                     Ю.В. Хомяков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать