Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Материал № 4/17-203/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочёк 23 сентября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
с участием прокурора Мишина А.В.,
осужденной Смирновой В.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев ходатайство осужденной Смирновой В.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, с учетом постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, Смирнова В.М. осуждена по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г.), с применением ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет 5 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Смирнова В.М. отбывает наказание с <дата>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Конец срока <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 2 дня.
Осужденная Смирнова В.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указала, что отбыла 2/3 части назначенного судом наказания, за период отбывания наказания взысканий не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, исков не имеет.
В судебном заседании осуждённая Смирнова В.М. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Смирнова В.М. прибыла в ИК-5 <адрес> <дата>, по прибытии была трудоустроена швеей. К труду относится удовлетворительно, с индивидуальным трудовым заданием справляется не всегда. Установленный режим содержания в ИУ соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общественной жизни отряда принимает участие. Не имеет на исполнении исполнительных листов. Программу психологической коррекции личности выполнила.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области не считает целесообразным освобождать осуждённую Смирнову В.М. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осуждённой Смирновой В.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время осуждённая Смирнова В.М. к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда принимает участие. За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Смирнова В.М. дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная активного стремления к исправлению и получению поощрений не проявляет.
Таким образом, осужденная за период отбывания наказания своим поведением и отношением к труду не доказала своего исправления.
С учетом пассивного поведения осужденной, отбывающей наказание за совершение двух особо тяжких преступлений, за весь период отбывания наказания, суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Смирновой В.М..
На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Смирновой В.М., <дата> года рождения, отбывающей наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю.Чернозубова
