Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.о. Чапаевск                 23 сентября 2014 года
 
    Самарской области
 
    Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Логунова ФИО6,<Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении 12 <Номер обезличен> от 22.09.2014г.), -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <Дата обезличена> в 11.10 часов в подъезде <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> гр. Логунов Д.А. находился, в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя, шаткая походка, имел вид оскорбляющий человеческое достоинтсво и общественную нравственность, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, отвечал категорическим отказом в грубой форме.
 
    В отношении Логунова Д.А. <Дата обезличена> года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании Демидов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что излишне употребил спиртное, вступил в конфликт с сотрудниками полиции, полез драться, не выполнял их требования, т.к. был сильно пьян, о случившемся сожалеет.
 
    Из протокола 12 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Демидов Д.А. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Демидовым Д.А. данного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена> 11.30 часов установлено, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Из протокола АЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном задержании следует, что ФИО1 задержан <Дата обезличена> в 12.00 часов.
 
    При назначении Логунову Д.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Логунову Д.А. суд считает признание административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Логунову Д.А. является совершение указанного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, привлечение ранее к административной и уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           1. Признать Логунова ФИО7,<Дата обезличена> рождения, уроженца с. <Адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>30, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначитьадминистративное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
             2.Срок исчислять с 12.00. часов <Дата обезличена> г.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья
 
    Чапаевского городского суда                      подпись                                               Канафьева Н.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать