Постановление от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-304/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    23 сентября 2014 года                                с.Хову-Аксы    
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Даваа-Хуурака О. К.-ооловича, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 сентября 2014 года в 14 часа 55 минут на 4 км. автодороги <адрес>, Даваа-Хуурак О.К. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не имея права управления техническими средствами управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащим Ондар Ч. С., в состоянии алкогольного опьянения, и при этом не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Даваа-Хуурак О.К. вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с протоколом об административном правонарушении.
 
    Выслушав Даваа-Хуурака О.К. и изучив материалы дела, суд считает вину Даваа-Хуурака О.К. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Виновность Даваа-Хуурака О.К. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» от 04 сентября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 сентября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 04 сентября 2014 года, при присутствии 2-х понятых Даваа-Хуурак О.К. добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2014 года, объяснением Даваа-Хуурака О.К., протоколом задержания транспортного средства от 04 сентября 2014 года.
 
    Согласно справке оперативного дежурного ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Даваа-Хуурак О.К. в базе данных ИС Регион УГИБДД МВД по РТ на 04.09.2014 Даваа-Хуурак О.К. не имеет права управления транспортными средствами.
 
        Действия Даваа-Хуурака О.К. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
 
        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному аресту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Признать Даваа-Хуурака О. К.-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                     Кара-Сал В.Д.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать