Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Трусова С.Ю.,
защитника адвоката Маевского В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Трусова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Трусов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный трудоустроен художником клуба, к работе относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, состоит в кружке художественной самодеятельности, участвует в подготовке и проведении концертов. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 11 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в лице директора розничной сети ФИО готово предоставить работу в должности кладовщика в случае его условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании защитник адвокат Маевский М.В. и осужденный Трусов С.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Полагают, что осужденный твердо вступил на путь исправления и не нуждается более в полном отбытии назначенного наказания.
Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании поддержал заключение администрации, считает целесообразным применить к осужденному Трусову С.Ю. условно-досрочное освобождение, пояснил, что осужденный по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен художником клуба, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, состоит в кружке художественной самодеятельности, участвует в подготовке и проведении концертов. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 11 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся по приговору суда. После освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в лице директора розничной сети ФИО готово предоставить работу в должности кладовщика в случае его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Трусову С.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Трусов С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Суд, выслушав осужденного Трусова С.Ю., его защитника адвоката Маевского В.М., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Трусова С.Ю., выслушав заключение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
Трусов С.Ю. осужден <данные изъяты>.
Осужденный Трусов С.Ю. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Трусов С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Трусов С.Ю. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Трусов С.Ю., согласно представленной характеристике, трудоустроен санитаром, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения, правила внутреннего распорядка соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо, исполнительных листов не имеет.
Осужденный Трусов С.Ю. за добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в работах и воспитательных мероприятиях, мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, а также признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным.
Отбытие Трусовым С.Ю. установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.
В местах лишения свободы Трусов С.Ю. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ года) за совершение тяжкого преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд признает недостаточными для его освобождения наличие положительной характеристики, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного.
Кроме того, учитывая, что начало срока у осужденного Трусова С.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года, а первое поощрение получено только ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая длительный неотбытый срок, равный на момент рассмотрения указанного ходатайства более полутора лет, учитывая принцип неотвратимости наказания за совершённое преступление, имеющее общественно-опасный характер для общества, а именно, направленное против жизни и здоровья, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания нет, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ИК-2 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Трусова С.Ю. о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ИК-2, был трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, имеет 11 поощрений, состоит в кружке художественной самодеятельности, участвует в подготовке и проведении концертов, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет место жительства, а также ему гарантировано трудоустройство, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Трусова С.Ю. от дальнейшего отбывания наказания.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Трусова С.Ю. положительные проявления в его поведении, осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие у осужденного Трусова С.Ю. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.
С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Трусов С.Ю. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Трусова С.Ю. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Трусовыи С.Ю. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Трусовым С.Ю. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трусову С.Ю. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
