Дата принятия: 23 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мантурово 23 сентября 2013 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лях Игоря Николаевича, [дата] года рождения, уроженца [адрес], <данные изъяты> [адрес],
УСТАНОВИЛ:
[дата] в [дата] гражданин Лях И.Н., находясь в состоянии опьянения на улице по адресу: [адрес], кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Лях И.Н. виновным себя признал частично и пояснил, что [дата] вечером, будучи в состоянии опьянения, шел домой, вез на велосипеде мешок с картошкой. Когда находился возле дома, мешок упал, при этом выразился нецензурно. Видимо, это слышали сотрудники полиции, находившиеся неподалеку. Предложили пройти с ними для составления протокола. На это отказался, продолжил движение, на требование остановиться не реагировал. После этого был задержан.
Помимо собственных объяснений Лях И.Н., факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от [дата] [номер]
- рапортом полицейского ОППСП С.А. о том, что [дата] на [адрес] возле [адрес] при патрулировании им был выявлен и доставлен в ОВД гражданин Лях И.Н., находящийся в состоянии опьянения. Он находился в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. В ответ на требование проследовать для составления протокола пытался убежать;
- протоколом задержания Лях И.Н. от [дата] [номер]
- объяснениями гр. Ф.А. от [дата]
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Лях И.Н. в совершении правонарушения.
Показания свидетеля Ф.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются с содержанием протокола и рапорта, иными материалами дела, в связи с чем показания являются достоверными.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.
Действия Лях И.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Поскольку протокол административном правонарушении не содержит ссылок и указания на лицо, которое выдвинуло правонарушителю требование проследовать для составления протокола, отсутствуют основания для квалификации действий Лях И.Н., по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как сопряженных с неповиновением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного Лях И.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лях И.Н. ранее не судим, в настоящее время официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.20 КоАП РФ, а также совершал иные правонарушения в состоянии опьянения, что указывает на его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лях И.Н., судья не усматривает.
Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, следует назначить Лях И.Н. наказание в виде ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Лях Игорю Николаевичу наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 (трои) суток. В срок ареста зачесть время его административного задержания, исчисляя срок наказания с [дата] [дата].
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья: А.Л. Трухин
Постановление вступило в законную силу 05 октября 2013 года.
