Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Дело № 4/14-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2013 года г. Любим Ярославской области
Судья Любимского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.
с участием адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Андреева С.А.,
осужденного Рощина А.М.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении
Рощина А.М. , <данные изъяты> осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
В Любимский районный суд Ярославской области поступило представление начальника филиала по Любимскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Рощину А.М. , осужденному ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.
В судебном заседании представитель инспекции Андреев С.А. представление поддержал и пояснил, что Рощин А.М. допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности: совершил административное правонарушение, за что был предупрежден об отмене условного осуждения. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Просил представление удовлетворить.
Рощин А.М. с представлением согласился и пояснил, что действительно нарушение имело место, т.к. он употреблял спиртные напитки в тот день, за что и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, просил его простить, обещал трудоустроиться, закодироваться, выполнять все обязанности как положено.
Адвокат Андреева Е.Н. с представлением согласилась частично, т.к. факт неисполнения обязанности со стороны Рощина А.М. имеет место, Рощин этот факт не отрицает. Вместе с тем просила не возлагать обязанность трудоустройства, т.к. в Любимском районе трудоустроиться официально очень сложно.
Суд, заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив представленные
В силу ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.
В судебном заседании было установлено, что Рощин А.М. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания условного осуждения Рощин А.М. показал себя с неудовлетворительной стороны, допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности, а именно ДД.ММ.ГГГГ Рощин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Рощин был предупрежден об отмене условного осуждения.
За непродолжительный период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь стал употреблять спиртное. Согласно характеристике УУП ОП «Любимское» злоупотребляет спиртными напитками в быту.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что Рощин А.М. допустил невыполнение возложенной на него судом обязанностей в период испытательного срока – совершил административное правонарушение, поэтому испытательный срок ему необходимо продлить на 1 месяц. Суд соглашается с мнением инспекции и считает необходимым вменить Рощину А.М. дополнительные обязанности – пройти обследование на нуждаемость в лечении от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс такого лечения и трудоустроиться.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст. 396 – 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить Рощину А.М. испытательный срок по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и считать общий срок по указанному приговору 1 год 1 месяц.
Возложить дополнительные обязанности по указанному приговору на Рощина А.М. пройти обследование на нуждаемость в лечении от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс такого лечения и трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Любимский районный суд.
Судья Голубева М.Г.
