Дата принятия: 23 сентября 2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Ахтубинск 23 сентября 2013 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Курбан К.А.,
осужденного Медведева А.В.,
защитника в лице адвоката Власенко Л.Г., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в апелляционном порядке в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ахтубинск Астраханской области, русского, гражданина России, работающего грузчиком <данные изъяты>», образование не полное среднее, разведен, проживающего по адресу: Астраханская область <адрес> ранее судим 19.09.2007 Ахтубинским городским судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания 16.09.2011, находящийся под стражей с 09.07.2013,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился в <адрес>.4 «а» по <адрес>, где проживает Н.Е.А., имея умысел на завладение чужим имуществом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с газовой плиты похитил сотовый телефон <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Н.Е.А.. Своими действиями Медведев А.В. причинил Н.Е.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.В. просит смягчить наказание, поскольку при вынесении приговора Мировой судья не учет следующие обстоятельства: мнение потерпевшего, просившей прекратить уголовное дело; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; сотовый телефон возвращен потерпевшей; явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины; ущерб возмещён.
Адвоката Власенко Л.Г. поддержала мнение осужденного, просила снизить срок назначенного наказания или ограничиться отбытым.
Государственный обвинитель просил оставить приговор в отношении Медведева А.В. без изменения, ссылаясь на то, что приговор является законным и обоснованным, назначено справедливое наказание.
Проверив доказательства, исследованные Мировым судом, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
По предъявленному обвинениям подсудимый Медведев А.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Медведев А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.
Суд удостоверился, что Медведев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Доводы осужденного Медведева А.В., изложенные в апелляционной жалобе суд находит не состоятельными, поскольку Мировой судья при постановлении приговора учел все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, что отражено в приговоре.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было. Наказание, назначенное Медведеву А.В., соответствует тяжести совершенного преступления и данным характеризующим его личность, а также всем обстоятельствам дела, влияющим на наказание, оно в полной мере соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15-389.20, 389.23, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведева А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжалован в Астраханский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.Ф.Проскурин
