Дата принятия: 23 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тверь 23 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев материал, представленный начальником Центрального отдела полиции УМВД России по <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Иминова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Иминов И.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Иминов И.М., который находясь в общественном месте по указанному адресу, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданина Горячева А.А., оскорбительным и назойливым приставанием к нему. Громко кричал на улице в его адрес, размахивал руками, то есть своими действиями пытался оскорбить и унизить незнакомого ему гражданина Горячева А.А.
В судебном заседании Иминов И.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в указанное в протоколе время в указанном в протоколе месте, однако ничего противоправного не совершал. При составлении протокола вину признавал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на работу по адресу: <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ У ворот <адрес> он увидел трех мужчин нерусской национальности, которые стояли на тротуаре, и создавали неудобства для прохожих. Он и другие лица сделали замечания, но мужчины отреагировали неадекватно, стали выражаться грубой нецензурной бранью на русском языке, в частности в отношении ФИО2, размахивать руками, назойливо и оскорбительно приставать, несмотря на то, что мимо проходили люди. Прохожие мужчинам тоже делали замечания, однако те не реагировали, а лишь заводились и громко как в его адрес, так и в адрес прохожих. На просьбы отойти от входа, мужчины не реагировали и мешали проходу граждан.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, считаю, что в отношении Иминова И.М. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля, а также:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим обстоятельства правонарушения с объяснениями Иминова И.М., который согласен с протоколом об административном правонарушении;
- рапортом старшего автопатруля по г. Твери ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Иминов И.М., который находясь в общественном месте по указанному адресу, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих граждан, оскорбительным и назойливым приставанием к ним, громко кричал на улице, размахивал руками, т.е. своими действиями пытался оскорбить и унизить незнакомых ему граждан, пытался нарушить их права, установленные ч.1 ст.21, ч.1 ст. 22 Конституции РФ.;
- рапортом старшего автопатруля по г. Твери ФИО1, аналогичным по содержанию рапорту старшего автопатруля по г. Твери ФИО4
- объяснениями Горячёва А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он шел на работу по адресу: <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ У ворот <адрес> он увидел трех мужчин нерусской национальности, которые стояли на тротуаре и создавали неудобства для прохожих. После того, как он сделал замечание, мужчины отреагировали неадекватно, стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью на русском языке, размахивать руками, назойливо и оскорбительно приставать, несмотря на то, что мимо проходили люди. Прохожие мужчинам тоже делали замечания, однако те не реагировали, а лишь заводились и громко как в его адрес, так и в адрес прохожих. На просьбы отойти от входа, мужчины не реагировали и мешали проходу граждан. После чего он решил обратиться в полицию;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он шел на работу по адресу: <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ У ворот <адрес> он увидел трех мужчин нерусской национальности, которые стояли на тротуаре и создавали неудобства для прохожих. Он и другие лица сделали замечания, но мужчины отреагировали неадекватно, стали выражаться грубой нецензурной бранью на русском языке, размахивать руками, назойливо и оскорбительно приставать, несмотря на то, что мимо проходили люди. Прохожие мужчинам тоже делали замечания, однако те не реагировали, а лишь заводились и громко как в его адрес, так и в адрес прохожих. На просьбы отойти от входа, мужчины не реагировали и мешали проходу граждан.
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Иминов И.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения,
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Иминов И.М. допустил нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес окружающих граждан.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Иминов И.М. ознакомлен под роспись, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. С протоколом согласился.
Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину Иминова И.М. в совершении мелкого хулиганства доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле документами в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, данные о личности лица, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить Иминову И.М. административное наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Иминова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Ю. Михайлов
