Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 5 – 1551 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 октября 2014 год город Волгоград
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора города Волгограда по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом отделения надзорной деятельности по Красноармейскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности ОАО «Волгоградский судостроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлено, что Обществом допущены нарушения требований пожарной безопасности: «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390), в том числе:
- инструкция о мерах пожарной безопасности защитного сооружения № 482 выполнена не в соответствии с требованиями, установленными 18 разделом «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (п.2 ППР в РФ),
- отсутствуют сведения о назначении лица, ответственного за пожарную безопасность защитного сооружения № 482 (п.4 ППР в РФ),
- отсутствуют сведения о прохождение обучения обслуживающего персонала защитного сооружения № 482 (п.3 ППР в РФ),
- отсутствуют сведения о порядке и сроках проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума с обслуживающим персоналом защитного сооружения № 482, которые должны определяться руководителем организации (п.3 ППР в РФ),
- в общем коридоре защитного сооружения № 482 допущено размещение фильтров с истекшим сроком годности и другого оборудования и материалов (п.36 «б» ППР в РФ),
тем самым не обеспечило надёжность и устойчивость системы противопожарной защиты к воздействию опасных факторов пожара.
В связи с чем, в отношении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» государственным инспектором Красноармейского района по пожарному надзору – старшим инспектором ОНД по Красноармейскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Как установлено судом, на момент проверки были выявлены многочисленные нарушения, до настоящего времени которые не устранены.
Выявленные нарушения создают угрозу возникновения пожара и
приводят к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей.
Факт допущенных нарушений правил пожарной безопасности подтверждается представленными в дело доказательствами:
- актом проверки N № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении проверки присутствовал представитель юридического лица ФИО2 (ведущий инженер ОНОТ и ПБ), имеющая соответствующие полномочия. Каких-либо возражений при проведении проверки не поступало;
- копией предписания N № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки;
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, в присутствии представителя Общества. Все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела, отражены, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Указанными материалами дела об административном правонарушении, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано совершение ОАО «Волгоградский судостроительный завод» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахожу, что характер допущенных нарушений свидетельствует о том, что нарушение «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390) создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих там людей, в связи с чем, приходит к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 Кодекса целей административного наказания, невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, ч. 5 ст. 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 (сорок пять) суток,
запретив на этот срок эксплуатацию защитного сооружения № 482 ОАО «Волгоградский судостроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>, исчисляя срок наказания со дня фактического приостановления его эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству юридического лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание.
Судья Ж.А.Гордеева
