Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-353/2014 г. (14360736)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Юрга 23 октября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,
 
    подсудимой Ясновой И.Ю.,
 
    адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 908 от 10 июня 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Ясновой И.Ю., ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ***,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Яснова И.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ***, при следующих обстоятельствах:
 
    *** в начале *** Яснова И.Ю., находясь в помещении *** по ***, увидела на второй полке сверху шестого стеллажа с обувью мобильный телефон марки *** принадлежащий Л.Л.А., и из корыстных побуждений решила тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла Яснова И.Ю., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа указанный мобильный телефон и положила его в находящуюся при ней сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила принадлежащий Л.Л.А. мобильный телефон марки *** стоимостью *** с чехлом стоимостью ***, а всего тайно похитила имущество на общую сумму ***, причинив Л.Л.А. имущественный ущерб, являющийся для нее значительным, впоследствии распорядилась похищенным в личных целях.
 
    Подсудимая Яснова И.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время предварительного расследования просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна; ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия этого.
 
    Учитывая мнение подсудимой Ясновой И.Ю., защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Л.Л.А., не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Ясновой И.Ю. подпадают под состав преступления, предусмотренного *** – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Л.Л.А. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ясновой И.Ю. за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности. Просила рассмотреть уголовное дело и решить вопрос о его прекращении без её участия (л.д. 101).
 
    Подсудимая Яснова И.Ю., адвокат Малова И.А., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Состав ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из требования *** следует, что Яснова И.Ю. *** (л.д. 58).
 
    Согласно постановлениям следователя от ***, потерпевшая Л.Л.А. получила от следователя похищенный мобильный телефон и чехол к нему (л.д. 42, 43), которые *** были добровольно выданы подсудимой Ясновой И.Ю. (л.д. 25-26).
 
    Поскольку подсудимая Яснова И.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила вред путем извинения, возместила потерпевшей причиненный ущерб, стороны примирились, то суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Ясновой И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
 
    Вещественные доказательства по данному делу: *** хранящийся у потерпевшей Л.Л.А. (л.д. 42, 43), следует оставить собственнику имущества Л.Л.А..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ясновой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ***, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ясновой И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления данного постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон ***, хранящийся у потерпевшей Л.Л.А., – оставить собственнику имущества Л.Л.А..
 
    Копию постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей Л.Л.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Яснова И.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать