Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-286(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 октября 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>,
 
установил:
 
    Кузнецов А.И. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Кузнецова А.И., который не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения, регистрационных документов на данное транспортное средство, полиса ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Кузнецов А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал полностью, пояснив суду, что водительского удостоверения, а также документов ни на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, ни на какое другое у него, в момент его остановки экипажем ГИБДД, не было, в связи с тем, что он забыл свое водительское удостоверение и документы на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № дома. Каких либо телефонных звонков в указанное время он не осуществлял.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к выводу, что вина Кузнецов А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 30.07.2014, с изм. от 06.09.2014) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
 
    в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
 
    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Пункт 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.
 
    Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции (инспектор ДПС ГИБДД) вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. у <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.15-16) был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Кузнецова А.И., который не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения, регистрационных документов на данное транспортное средство, полиса ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Кузнецова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), видеозаписью фиксации административного правонарушения, рапортом (л.д.3).
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Кузнецов А.И. и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    К доводам Кузнецова А.И. об отсутствии у него ДД.ММ.ГГГГ при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № отношусь критически, поскольку они опровергаются свидетельскими показаниями ИДПС ГИБДД ИМУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области Трухина С.С. показавшего, что Кузнецов А.И. в момент остановки транспортного средства имел при себе необходимые документы, однако предъявлять их отказался. При этом Кузнецов А.И. осуществлял телефонный звонок неустановленному лицу, которого просил подойти к месту остановки транспортного средства, чтобы передать этому лицу документы от машины. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью из которой усматривается, что Кузнецов А.И. осуществлял телефонный звонок неустановленному лицу, которого просил подойти к месту остановки транспортного средства, чтобы передать этому лицу документы от машины. Изложенное опровергает доводы Кузнецова А.И. о том, что водительского удостоверения, а также документов ни на транспортное средство Лада Гранта, регистрационный знак Т253ОА64, ни на какое другое у него, в момент его остановки экипажем ГИБДД, не было, а также, что он никому телефонных звонков не осуществлял. Позицию Кузнецова А.И. расцениваю как способ защиты, избранный последним в целях уклонения от административной ответственности.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова А.И. при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, считаю необходимым назначить Кузнецову А.И. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    признать Кузнецов А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 046). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКАТО 63250000000, КБК 188 116 30000 01 0000140.
 
    Примечание: при уплате штрафа в отделениях Сбербанка РФ указывать номер постановления: №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать