Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-779/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 23 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пугачева В.Е., ...
 
установил:
 
    02.10.2014 в 06:50 часов, возле дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нижнее-Луговая, д. 2/1, Пугачёв В.Е., управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н Р 416 АК 70 RUS, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Пугачёв В.Е., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав на то, что он не оспаривает факт его участия в дорожно-транспортном происшествии во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Пугачёва В.Е., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Пугачёвым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 467802 от 14.10.2014, из которого следует, что 02.10.2014 в 06:50 часов, возле дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нижнее-Луговая, д. 2/1, Пугачёв В.Е., управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н Р 416 АК 70 RUS, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Пугачёв В.Е. указал: «С нарушением согласен.»;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2014 в отношении Пугачёва В.Е. назначено наказание по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
 
    - схемой административного правонарушения от 02.10.2014, на котором отмечено место ДТП;
 
    - рапортом инспектора ОБДПС роты № 1 Кирина Д.В. от 02.10.2014;
 
    - письменными объяснениями потерпевшего Ковальчука А.Б. от 02.10.2014, в которых последний указал, что утром 02.10.2014 он двигался на своём автомобиле «ВАЗ 21074», г /н К 191 КЕ 70 RUS, по пр. Ленина в г. Томске на зелёный сигнал светофора, на перекрёстке у дома по пр. Ленина, д. 210 в г. Томске встречный автомобиль «ВАЗ 2106», г/н Р 416 АК 70 RUS, поворачивая в сторону мясокомбината, совершил столкновение с его автомобилем, в результате у его автомобиля были повреждены: левое крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь. Автомобиль «ВАЗ 2106» впоследствии сразу же скрылся с места ДТП;
 
    - письменными объяснениями Пугачёва В.Е. от 14.10.2014, согласно которым 02.10.2014 около 06:50 часов, управляя своим автомобилем «ВАЗ 2106», двигаясь по пр. Ленина в стону ул. Бердской в г. Томске, поворачивая на ул. Нижнее-Луговая на разрешающий сигнал светофора, не видел движущийся по пр. Ленина автомобиль «ВАЗ 21074», в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Он ненадолго остановился и не выходя из автомобиля уехал. Уже дома увидел повреждения на своём автомобиле: левое переднее крыло, фары, решётка радиатора;
 
    - актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 14.10.2014.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Пугачёв В.Е. 02.10.2014 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Так, судьей учитывается наличие смягчающих вину обстоятельств - признание Пугачёвым В.Е. вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить Пугачёву В.Е. административное наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Пугачёва Владимира Е., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Разъяснить Пугачёву В.Е., что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья Ю.В. Кулинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать