Постановление от 23 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г.Чапаевск Самарской области                                                                     23 октября 2014 года
    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Устиновой М.Н.,                       
 
    защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
 
    подсудимого Белоносова П.А.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Щовой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Белоносова П.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белоносов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата обезличена> года, примерно в 18 часов, Белоносов П.А., находясь около разрушенного здания консервного завода, расположенного по <Адрес обезличен> в г.Чапаевске Самарской области, увидел стоящий около забора велосипед «STINGER», принадлежащий ФИО1 В этот момент у Белоносова П.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Белоносов П.А. тайно похитил указанный велосипед стоимостью <Данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным имуществом Белоносов П.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным в личных целях, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Белоносов П.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Вина Белоносова П.А. в совершении указанного преступления подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия подсудимого Белоносова П.А. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоносова П.А. за примирением сторон, поскольку Белоносов П.А. загладил причинённый ей вред, претензий к Белоносову П.А. она не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоносова П.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Белоносов П.А. примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причинённый ей вред.
 
    Белоносов П.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учёте в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах г.Чапаевска не состоит. На учёте в ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Чапаевску не состоит. На л.д.15 имеется чистосердечное признание Белоносова П.А.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белоносова П.А. за примирением сторон, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Белоносова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Белоносова П.А. в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство: документы на велосипед и велосипед «STINGER» возвращены потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Чапаевского городского суда
 
          Самарской области:                                                                              Н.Н.Титова.