Дата принятия: 23 октября 2014г.
Материал № 5 -Материал № 5-961/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Смирнов А.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
Так, 22.10.2014 года в 19-00 часов гражданин Смирнов А.В., находясь в ... в магазине «...», устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, мешал работе персонала, размахивал руками, мешал покупателям, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, пытался убежать, хватался за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Смирнов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность Смирнов А.В., помимо его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... АП ... от ... года;
- рапортом ст. полицейского ОБП НФ ФГКУ УВО УМВД России по ... Ф.;
- заявлением Л.,
- объяснением Л.,
- объяснением Ш.,
- объяснением М.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Смирнов А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Смирнов А.В. в содеянном, признание им своей вины, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять 21-25 часов 22.10.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Полякова
