Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 5-957
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Балмасова В.Н., "...." к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"Дата" в отношении Балмасова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что "Дата" г. в 10 часов 45минут, находясь по адресу"Адрес" он отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.
Балмасову В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Балмасов В.Н. пояснил, что не отрицает, что отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Балмасова В.Н., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что "Дата" г. в 10 часов 45минут, находясь по адресу: "Адрес" у дома "Адрес" Балмасов В.Н. отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" протоколом об административном задержании от "Дата".; рапортом и.о.начальнику ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "Дата" года, направлением на проведение медицинского освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении Балмасов В.Н. свою подпись поставил, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Суд полагает, что факт совершения Балмасовым В.Н административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Балмасовым В.Н. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Балмасов В.Н не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ранее не привлекался к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного Балмасовым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым привлечь Балмасова В.Н. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Балмасова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Назначение платежа: Административный штраф
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: Е. В. Абаимова
