Дата принятия: 23 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2014 года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркова С.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Юрков С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Юрков С.В. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Юрков С.В. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. Пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Юркова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Юрков С.В. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем;
письменными объяснениями ЮЗП, САА от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения и пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Юрков С.В. беспричинно выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан и доставлен в отделение полиции;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Юркова С.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Юрков С.В. в 00 часов 30 минут от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения отказался.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Юрковым С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст.4.6 КоАП Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Юркова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 01 часа 10 минут 22 октября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись
