Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 5-1147/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2014 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Бакижева Р.Ш.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
бакижева Р.Ш.,
родившегося .............. в
.............., зарегистрированного по месту
рождения по .............., фактически
проживающего в .............. по
.............., -
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что гражданин Бакижев Р.Ш. в 22 часу .............. во дворе .............. в .............. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Бакижев Р.Ш. свою вину в изложенных выше действиях не признал, утверждая, что при вышеуказанных обстоятельствах нецензурной бранью не выражался.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ являются защита личности, охрана общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно установленным ст. 26.11 КоАП РФ правилам, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совершение Бакижевым Р.Ш. вменяемого ему правонарушения подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования, которым у Бакижева Р.Ш. установлено состояние опьянения, рапортом полицейского Отдела МВД России по Минераловодскому району .............., объяснениями свидетелей ..............
Допрошенная судом свидетель ............... показала, что около 21 часа .............. она находилась дома у своей племянницы ............... по .............., эта квартира на первом этаже. С улицы сожитель племянницы Бакижев Р.Ш. стал требовать пустить его домой, а затем стал очень громко стучать в окно и оскорблять их обоих нецензурной бранью, поэтому она вызвала полицию.
Как показал сотрудник Отдела МВД России по Минераловодскому району ..............., в 22 часу .............. по указанию дежурной части он в составе группы прибыл к дому .............. и во дворе увидел выпившего Бакижева Р.Ш., который очень громко кричал и стучал в окно квартиры, нарушая этим общественный порядок. По объяснениям ..............., до этого Бакижев Р.Ш. также громко оскорблял их грубой нецензурной бранью.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения. Суд также принимает во внимание, что свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Бакижев Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Бакижевым Р.Ш. однородного правонарушения и в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания. В то же время суд считает возможным ограничиться административным арестом в минимально возможно размере, ограничившись фактически отбытым его сроком.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Бакижева Р.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
