Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ещенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    Полуэктова О.В., родившегося …. года в г. …., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Полуэктов О.В. Кадкин Н. К. совершил мелкое хулиганство.
 
    Административное правонарушение совершено Полуэктовым О.В. при следующих обстоятельствах.
 
    … года примерно в … часов … минут Полуэктов О.В., находясь в г. …., около дома … по ул. Октябрьской, беспричинно устроил скандал, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гражданки П.Т.П., на ее неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
 
    Полуэктов О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления.
 
    ….. года в отношении Полуэктова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № …., с которым он согласен.
 
    Суд, заслушав объяснения Полуэктова О.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Полуэктова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей П.Т.П., свидетеля П.Э.Р.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Полуэктова О.В. доказанной.
 
    Действия Полуэктова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении наказания Полуэктову О.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного. Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным и целесообразным с учетом указанных обстоятельств назначить Полуэктову О.В. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Руководствуясь статьями 3.9, частью 1 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
 
 
постановил:
 
 
    Полуэктова О.В., …. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания с 21 часа 30 минут 22 октября 2014 года.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья Ещенко И.А.
 
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать