Дата принятия: 23 октября 2014г.
№ 5-1658/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «23» октября 2014г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Соколова Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Соловьева В. А., <данные изъяты> г.р., не работающего, проживающего по <данные изъяты>. Новокузнецка, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. в 09.54 час. водитель Соловьев В.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» гос.рег.знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть и совершил наезд на пешехода Ф, который проходил проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Ф - причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
Водитель Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был неоднократно извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Поскольку участие лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является его правом, судья не может обязать его реализовать это право, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Соловьева В.А.
Из объяснений Соловьева В.А. в административном материале (л.д.17) усматривается, что он от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российский Федерации.
Потерпевший Ф в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.50 час. переходил проезжую часть по <адрес>, возле <адрес> его сбил автомобиль. Указал, что выходя на пешеходный переход убедился, что автомобилей на дороге нет, начал переходить улицу, пройдя больше половины проезжей части увидел, что слева очень быстро приближается автомобиль, который, не снижая скорости, сбил его на пешеходном переходе. Водитель автомобиля, не останавливаясь, скрылся с места ДТП, не оказав помощь. В результате ДТП получил разрыв лонного сочленения с ушибом мочевого пузыря, а также ссадины и кровоподтеки лица. После ДТП ни разу не видел водителя Соловьева, помощь он не оказывал, вред не загладил. В ГИБДД знакомился со всеми материалами дела, схема места дорожно- транспортного происшествия составлена верно, место наезда в ней также указано верно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Соловьева В.А. установлена.
Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.
О вине Соловьева В.А. свидетельствуют:
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема к нему, справка о ДТП, из которых усматривается, что:
Местом наезда на пешехода является горизонтальный участок дороги на <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>.
Дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях, шириной 23,0м, на проезжей части дорожная разметка отсутствует. К проезжей части слева и справа примыкают бордюрный камень. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход. Состояние покрытия - снежный накат.
Место наезда на пешехода приходится на расстоянии 6,4 м. от правого края проезжей части дороги по направлению движения а/м «ВАЗ» в зоне границы дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
Расстояние от зоны границы дорожного знака 5.19.1 до зоны действия знака 5.19.2 составляет 5,0м.
Согласно справки ДТП а/м «ВАЗ 21099» под управлением водителя Соловьева В.А. имеет повреждения переднего бампера.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.01.2014г. Ф был причинен разрыв лонного сочленения с ушибом мочевого пузыря, а также ссадины и кровоподтеки лица. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до поступления в стационар ГКБ № 11, т.е. 01.01.2014г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходном переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 ПДД, пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09.54 час у здания <адрес> водитель Соловьев В.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», допустил наезд на пешехода Ф, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение ему телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
По материалам дела место ДТП расположено непосредственно в зоне действия дорожного знака 5.19.2, т.е. нерегулируемого пешеходного перехода, который оборудован соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данной нормой охватывается не только обязанность водителя применить возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, но и обязанность выбрать надлежащий, то есть соответствующий конкретной дорожной ситуации, скоростной режим, а также учитывая при этом дорожные условия и видимость в направлении движения.
При таких обстоятельствах Соловьев В.А. приближаясь к пешеходному переходу - зоне повышенного внимания, должен был заблаговременно принять меры к снижению скорости или остановиться перед переходом, чтобы предоставить пешеходу Ф возможность перейти проезжую часть.
Суд считает установленным, что водитель Соловьев В.А. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на пешехода Ф, проходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего, последнему, был причинен вред здоровью средней тяжести, поэтому в отношении Соловьева В.А. обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, нарушение водителем Соловьевым В.А. правил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Ф нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Соловьева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловьева, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КРФобАП, при не истекшем сроке привлечения к административной ответственности за совершение предыдущих нарушений ПДД, кроме того 01.01.2014г. в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 и ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, по которым он также подвергнут к административному наказанию.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловьева В. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Соловьеву В.А. обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП. В случае уклонения лица,
лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Е.С. Соколова
