Дата принятия: 23 октября 2014г.
Материал №5-222/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сатка Челябинской области 24 октября 2014 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тунгускова А.А., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автодороге <адрес> км. Тунгусков А.А., управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Определением ИДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тунгусков А.А. свою вину не признал, пояснил, что когда ставил свою автомашину, то <данные изъяты> не видел. На следующий день он увидел повреждения на заднем бампере своей автомашины, краски желтого цвета не видел.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО2 приехала на машине <данные изъяты> желтого цвета на <адрес>, машину оставили около дома № у подъезда, это было после 16 часов. Они отсутствовали около часа и когда вернулись, то увидели, что на их автомашине имеются повреждения на пассажирской двери и помято переднее правое крыло. В полуметре от их машины стояла автомашина <данные изъяты>, у которой были повреждения на заднем бампере и отпечатки краски желтого цвета, то есть от их автомашины. Они вызвали сотрудников ГИБДД, которые производили осмотр автомашин, составляли акт о повреждениях. Ущерб от повреждений на автомашине составляет <данные изъяты> рублей, Тунгусков ей полностью его возместил, претензий к нему она не имеет.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ). В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, водитель Тунгусков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автодороге <адрес> км. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2, в результате автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет, водитель Тунгусков А.А. с места ДТП скрылся.
Из письменных объяснений водителя Тунгускова А.А., изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что «оставил машину возле мусорных бачков в 15-00 часов и до утра к машине не подходил».
Вина Тунгускова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом,
-письменными объяснениями Тунгускова А.А., из которых следует, что своей автомашиной управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов поставил машину около <адрес> где проживает, ДД.ММ.ГГГГ. увидел повреждения на заднем бампере, откуда они появились не знает (л.д.5);
-письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов он поставил свою автомашину <данные изъяты> около <адрес>. Примерно через минут вернулся с супругой и увидели, что на правой стороне автомашины имеются повреждения, а рядом стояла а/м <данные изъяты> госномер №, на заднем бампере которого имелась вмятина и следы желтой краски, как его машина. Водителя <данные изъяты> на месте и в машине не было (л.д.13);
и другими письменными материалами дела, исследованными судом.
Исходя из вышеизложенного, установлено, что Тунгусков А.А. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Тунгускова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение повторно однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Тунгускову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, при назначении срока учесть его <данные изъяты>
Гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тунгускова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Судья: Н.Ю.Шитлина
ВЕРНО
Судья: Н.Ю.Шитлина
Постановление вступило в законную силу «______»__________2014 года
Судья: Н.Ю.Шитлина
