Дата принятия: 23 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Изобильненского районного суда<адрес> Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часов 15 минут, управляя автотранспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений», чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что освещение дороги производилось посредством противотуманных фар, а световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений» на передней части автомобиля были выключены.
Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортного средства том случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часов 15 минут, ФИО1 управляя автотранспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений».
В судебном заседании установлено, что на транспортном средстве ФИО1, марки LADA 211340, государственный регистрационный знак К 026 ЕН/26, на передней части которого действительно были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений», однако на момент совершения административного правонарушения они были выключены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (за исключением неисправностей и условий, указанных частях 2 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ).
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: - объяснение ФИО1, данное в судебном заседании, в котором он указал, что действительно управлял автотранспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений», однако на момент совершения административного правонарушения они были выключены; - протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный 17.09.2014г. инспектором по ИАЗ ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> ФИО4 в отношении ФИО1; - заключение эксперта № от 06.08.2014г.
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наступившие в результате совершенного правонарушения последствия, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.5, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Переквалифицировать действия ФИО1 по делу об административном правонарушении с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с конфискацией и уничтожением предметов административного правонарушения, а именно: лампы торговой марки Maxlux, заявленной цветовой температурой 4300 К в количестве - 2 шт.
Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:
УФК по СК Банк ГРКЦ РФ по СК, ИНН 2607100271, КПП 260701001, Счет: 40101810300000010005, БИК: 040702001; КБК: 18811630020016000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья С.М. Калиниченко
