Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело №4/5-252/2014
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск             23 октября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Шеметовой О.Н.,
 
    с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Радаева В.А..
 
    осужденного Пупышева Д.С.,
 
    защитника-адвоката Нечаева К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Пупышева Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2012 года Пупышев Д.С. осужден по ч.1 ст.111 к трем годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курганского городского суда от 20 сентября 2010 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 11 ноября 2005 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Пупышев Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 07 апреля 2012 года.
 
    Осужденный Пупышев Д.С. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании, заявил, что нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его присутствии и с участием защитника, посредством видеконференц-связи.
 
    Осужденный Пупышев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене необтытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что им отбыто 2/3 части назначенного срока наказания, находясь в исправительном учреждении работает по специальности «Стропальщик», имеет поощрения от администрации колонии, на свободе его ожидает престарелая мать, которая нуждается в его поддержке.
 
    Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение осужденного, его защитника-адвоката Ильина И.П., поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Пупышеву Д.С. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку за время отбывания наказания он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
 
    Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Пупышев Д.С. характеризуется отрицательно, допустил четыре нарушения режима содержания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Пупышев Д.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Таким образом, замена Пупышеву Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Пупышева Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:                                  А.Д. Яхин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать