Дата принятия: 23 октября 2014г.
Материал № 4/13-395/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 23 октября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., изучив ходатайство осужденного Посеукова Е.Б. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июня 2014 года Посеуков Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27 августа 2014 года уголовное дело направлено Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска для апелляционного рассмотрения в Челябинский областной суд и на момент поступления в суд ходатайства Посеукова Е.Б. дело в суд не возвращено. Таким образом, сведения о вступлении постановленного в отношении Посеукова Е.Б. приговора в законную силу суд не располагает.
Посеуков Е.Б. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит смягчить назначенное наказание в связи с внесенными в законодательство изменениями, улучшающими его положение.
Изучив ходатайство осужденного и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
Статьями 396, 397, 399 УПК РФ регламентируется порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ). По смыслу указанных норм рассмотрение вопросов, перечисленных в ст. 397 УПК РФ, возможно только по вступившим в законную силу приговорам.
Данными о вступлении в законную силу приговора, о пересмотре которого ходатайствует осужденный, суд не располагает, что исключает возможность решения вопроса о его пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Кроме того, по смыслу положений ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ принятие ходатайства к рассмотрению возможно лишь в случае издания после постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденных, в то время как после 18 июня 2014 года в УК РФ таких изменений не вносилось.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Посеукова Е.Б. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
