Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-660/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 23 октября 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Фурсова ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в городе Липецке Фурсов С.П., управляя транспортным средством – автомобилем Мазда-Трибут государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль Дэу-Матиз государственный регистрационный знак №, который отбросило на стоящий впереди автомобиль № государственный регистрационный знак № в результате чего водитель автомобиля Дэу-Матиз получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Своими действиями Фурсов С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Фурсов С.П. не оспаривает факта совершения данного правонарушения, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении; однако, приносить извинения потерпевшей, принимать меры к возмещению ей ущерба он не желает, считая, что вполне достаточным будет возмещение ущерба страховой компанией.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном зседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Дэу-Матиз государственный регистрационный знак №, она двигалась по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она остановилась за автомобилем УАЗ, который уступал дорогу выезжавшему со стоянки автомобилю. Внезапно сзади в ее автомобиль врезался автомобиль Мазда, отчего ее автомобиль отбросило на УАЗ. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, лечение она проходила в ГБ «Свободный Сокол» и в поликлинике по месту жительства. Поскольку Фурсов С.П. ничуть не раскаялся в совершенном правонарушении, она просит назначить ему самое строгое наказание.
 
    Вина Фурсова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 946083 от 14 сентября 2014 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области 17.03.2014 года № 4193, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 003933 от 17.03.2014 года со схемой, рапортом инспектора ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4, объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фурсова С.П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – автомобилем Мазда-Трибут государственный регистрационный знак № он двигался по <адрес>, не успев затормозить, он допустил наезд на стоящий автомобиль Дэу-Матиз государственный регистрационный знак №, который отбросило на стоящий впереди автомобиль УАЗ-315142 государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля Дэу-Матиз получила телесные повреждения.
 
    Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Дэу-Матиз государственный регистрационный знак № она двигалась по <адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут она остановилась за автомобилем УАЗ, который уступал дорогу выезжавшему со стоянки автомобилю. Внезапно сзади в ее автомобиль врезался автомобиль Мазда, отчего ее автомобиль отбросило на УАЗ. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, лечение она проходила в ГБ «Свободный Сокол» и в поликлинике по месту жительства.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, перерастяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Анализируя заключение экспертов, суд признает за достоверное доказательство заключение судебно-медицинской экспертизы №№ от 03-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - сотрудником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Фурсовым С.П. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при управляя транспортным средством, он двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль Дэу-Матиз, водителю которого причинил легкий вред здоровью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года полутора лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Фурсова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Фурсова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Фурсову С.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 3.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубого нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначение Фурсову С.П. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, находя данный вид наказания соразмерным содеянному и справедливым, назначая наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фурсова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    И.о. судьи Н.В. Холина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать