Постановление от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/1- 406/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Рассказово                                                                            23 октября 2014 г.
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Шалагина И.Е., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Пчелинцева С. Г., <данные изъяты>
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№, начальника отряда Шалагина И.Е., помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., полагавшего в ходатайстве осужденного отказать.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пчелинцев С.Г. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг г., которым осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со с ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг г.), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дд.мм.гггг г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. В соответствии с <данные изъяты> по месту отбывания лишения свободы.
 
    Осужденный отбыл более 1/2 части срока наказания, установленной ст.79 ч.3 п. "б" УК РФ.
 
    Начало срока дд.мм.гггг Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг г.
 
    Осужденный Пчелинцев С.Г., считая, что исправился, подал в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, осужденный Пчелинцев С.Г. от участия в судебном заседании, о чем предоставил суду расписку.
 
    Потерпевшие в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
 
    Порядок освобождения осужденных от отбывания наказания содержится в главе 21 УИК РФ. Согласно ст. 175 данного кодекса одним из условий для условно-досрочного освобождения является свидетельство того, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Представленные суду материалы свидетельствуют, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Пчелинцев С.Г. взысканий не имеет, имеет <данные изъяты> поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению. В соответствии ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания. Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (с изменениями от 23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г.), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    В данном случае, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, учитывая мнение прокурора, суд не может согласиться с заключением представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пчелинцева С.Г., так как, характеризуя осужденного с положительной стороны, администрация не приняла во внимание, что, отбывая наказание с дд.мм.гггг. осужденный единственное поощрение получил лишь в дд.мм.гггг г., то есть непосредственно перед сроком подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, других поощрений не имеет, назначенное осужденному по приговору суда <данные изъяты> на момент рассмотрения ходатайства не снято, обязательное <данные изъяты> прекращено в дд.мм.гггг дд.мм.гггг г. Ссылка осужденного на отбытие необходимого для условно-досрочного освобождения срока наказания, отсутствие взысканий, обучение, участие в работе самодеятельных организаций осужденных поощрений не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а свидетельствуют лишь о том, что именно так должен отбывать наказание каждый осужденный, приговоренный судом к наказанию в виде лишения свободы. Ссылка осужденного на наличие <данные изъяты> также не является основанием для условно-досрочного освобождения, факт <данные изъяты> был учтен при вынесении приговора и определении срока наказания. В силу ст.11 УИК РФ соблюдение осужденным Пчелинцевым С.Г. требований законов, нормативных актов определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение им законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью. Данных о решении вопроса трудового и бытового устройства осужденным не представлено, также не представлено данных о написании извинительных писем потерпевшей стороне.
 
    Таким образом, суд, учитывая мнение участников процесса, приходит к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Пчелинцева С.Г.
 
    Руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пчелинцева С. Г. об условно-досрочном освобождении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 
                                                              Судья:                                 В.Е.Сёмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать