Дата принятия: 23 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 23 октября 2014 года
И.о.судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Лопоухов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лопоухов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Н.Н., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Лопоухов А.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Представитель по доверенности Н.Г. показала, что они не возражают частично погасить ущерб связанный с лечением потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Н.Н. и ее представитель по доверенности А.Д. оспаривают квалификацию, считают, что потерпевший причинен более тяжкий вред здоровью, полагают, что экспертные заключения составлены с нарушениями.
Начальник ОАР ДТП ОГИБДДУМВД России по г. Липецку Р.В. поддержал протокол, указывая, что действия водителя Лопоухова А.Н. квалифицированны правильно, причиненный легкий вред здоровью Н.Н. установлен проведенными двумя экспертизами, которые сделали свое заключение на основании всех документов представленных потерпевшей.
Помимо признательных показаний Лопоухова А.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему, рапортом ИДПС В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Н.Н.
Так, потерпевшая Н.Н., в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут, она ехала по <адрес>, находясь в средней полосе, в своей машине «<данные изъяты>» гос.номер №, кроме нее никого не было. Въезжая на перекресток <адрес> с <адрес> в ее машину врезалась другая машина «<данные изъяты>», движущаяся по <адрес> по левую сторону от нее. В результате столкновения ее машину отбросило в правую сторону по <адрес>. Во время столкновения она ударилась о металлические держатели подголовника, так же в лицо ей ударила подушка безопасности. К месту происшествия подъехали сотрудники ДПС и через некоторое время подъехала скорая помощь, которая забрала ее в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1». В результате осмотра врач сделал заключение, что у нее ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушиб правого коленного сустава. От госпитализации она отказалась, так как у нее несовершеннолетний ребенок, при условии если ей станет хуже, она вызовет скорую помощь.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и иллюстрационной таблицей, подтверждается место совершения правонарушения. На схеме зафиксировано положение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Лопоухова А.Н., и автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Н.
Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - у Н.Н. имеется: <данные изъяты>, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 29-33, 35-41).
В судебном заседании Н.Н. и ее представитель А.Д. оспаривают квалификацию правонарушения у Лопоухова А.Н., полагают, что действия Лопоухова А.Н. должны квалифицироваться ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, как видно из заключения № эксперт В.Г. имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по специальности 19 лет. Как видно из заключения № эксперт И.В. имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по специальности 17 лет. Оба эксперта были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Один и второй эксперт высказали свое мнение по закрытой травме шейного отдела с частичным повреждением связок шейного отдела, по документам которые были представлены потерпевшей и установили, что столь длительное нахождение Н.Н. на амбулаторном лечении не связано с тяжестью полученной травмы в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, а обусловлено индивидуальной тактикой лечащего врача, предъявляемыми жалобами Н.Н. и наличием у нее хронических дистрофических изменений в шейном и грудных отделах позвоночника.
При таких обстоятельствах суд считает заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ допустим доказательством по делу, полностью согласующееся с материалами дела, показаниями лица привлекаемого к ответственности, потерпевшей Н.Н.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Лопоухова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.
Вина Лопоухова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.
Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Лопоухова А.Н. от административной ответственности не имеется.
При назначении Лопоухову А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Лопоуховым А.Н. вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Лопоуховым А.Н. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить Лопоухову А.Н. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, то есть в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Лопоухов А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.
Постановление составлено в окончательном виде 24 октября 2014 года.
И.о.судьи Болдырев Д.Н.
