Дата принятия: 23 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
23 октября 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сеничева Д.А.,
следователя СО МОМВД России «Суворовский» Буркиной М.В.,
обвиняемого Пахомова М.М.,
защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» старшего лейтенанта юстиции Буркиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Пахомова М.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка 39 Суворовского района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Пахомов М.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у Пахомова М.М. находящегося возле <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в доме № расположенном по вышеуказанному адресу и принадлежащего Капустину Н.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Пахомов М.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Капустина Н.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери <адрес>, расположенного в <адрес>. Находясь возле входной двери <адрес>, Пахомов М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Капустина Н.Ю., с помощью найденной во дворе дома части металлической трубы, сломал навесной замок на входной двери дома. Затем, Пахомов М.М. через открытую им дверь, незаконно проник внутрь пристройки <адрес>, где при помощи той же части металлической трубы сломал навесной замок на двери, ведущей в жилую часть дома. После чего, Пахомов М.М., из корыстных побуждений, с целью присвоения имущества, принадлежащего Капустину Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность их наступления, в виде причинения последнему материального ущерба, и желая их наступления, через открытую им дверь, незаконно проник внутрь жилой части <адрес>. Находясь внутри <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, Пахомов М.М. прошел в помещение кухни, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Капустину Н.Ю., прошел к холодильнику, открыл его и вытащил хранящееся в нем продукты питания, а именно: крупу «гречневую» весом 0,8 килограмма, стоимостью 35 рублей 00 копеек, крупу «рис» длиннозерный весом 0,9 килограмма, стоимостью 48 рублей 00 копеек, макаронные изделия «перья» весом 1 килограмм, стоимостью 60 рублей 00 копеек, майонез «Ряба» оливковый, весом 0,2 килограмма, стоимостью 28 рублей 00 копеек. После чего, Пахомов М.М. с похищенным имуществом, принадлежащим Капустину Н.Ю., на общую сумму 171 рубль 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Он же обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 10 минут, у Пахомова М.М., находясь около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,, принадлежащего Капустину Н.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, Пахомов М.М., осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одному из застекленных оконных проемов <адрес>, расположенному в <адрес>. Находясь возле указанного оконного проема, Пахомов М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Капустина Н.Ю., используя найденную им во дворе данного дома металлическую скобу, отжал с ее помощью гвозди, удерживающие стекло в деревянной раме окна, а затем руками выдавил из нее стекло внутрь дома. После чего Пахомов М.М., из корыстных побуждений, с целью присвоения имущества, принадлежащего Капустину Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность их наступления, в виде причинения последнему материального ущерба, и желая их наступления, через образовавшийся проем в деревянной раме, незаконно проник внутрь жилой комнаты <адрес>, расположенного в <адрес>, откуда прошел в кухню данного дома, где подойдя к холодильнику, открыл его дверцу, с целью хищения из него крупы «рис» длиннозерный, весом 0,9 килограмма, стоимостью 48 рублей 00 копеек. Однако, в связи с отсутствием в холодильнике продуктов питания, Пахомов М.М. довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России «Суворовский» майором юстиции О.А. Копыловым в отношении Пахомова М.М. возбуждено уголовное дело №24-1-0255-2014 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 24-1-0255-2014 было изъято из производства следователя СО МОМВД России «Суворовский» майора юстиции О.А. Копылова и передано следователю Буркиной М.В., которое она приняла к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России «Суворовский» майором юстиции О.А. Копыловым в отношении Пахомова М.М. возбуждено уголовное дело №24-1-0256-2014 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 24-1-0256-2014 было изъято из производства следователя СО МОМВД России «Суворовский» майора юстиции О.А. Копылова и передано Буркиной М.В., которое она принята к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №24-1-0256-2014 соединено в одно производство с уголовным делом №24-1-0255-2014, с присвоением соединенному уголовному делу единого номера 24-1-0255-2014.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № 24-1-0255-2014 было принято следователем Буркиной М.В. к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ Пахомов М.М. задержан в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Пахомов М.М. допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания. Мера пресечения подозреваемому Пахомову М.М. не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Пахомову М.М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого. Вину в предъявленном ему обвинении Пахомов М.М. признал в полном объеме. Мера пресечения обвиняемому Пахомову М.М. не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-1-0255-2014 был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-1-0255-2014 года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь Буркина М.В. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Суворовский» ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому Пахомову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Пахомов М.М. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, каждое из которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Оставаясь на свободе, Пахомов М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как Пахомов М.М. ранее судим, а именно: осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Пахомов М.М. совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, то есть на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью.
Также установлено, что Пахомов М.М. нигде не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет. Вследствие чего, имеются достаточные основания полагать, что обвиняясь, в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, и обладая свободой перемещения, Пахомов М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Суворовский» Пахомов М.М. был объявлен в местный розыск. Не работая и не имея постоянного источника дохода Пахомов М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, о склонности обвиняемого к совершению преступлений свидетельствует мотив, характер и способ совершенных им преступлений.
Таким образом, у следствия возникла необходимость в избрании обвиняемому Пахомову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при вышеописанных обстоятельствах, условий для избрания в отношении обвиняемого Пахомова М.М. иной, более мягкой меры пресечения – подписки о невыезде, личного поручительства, залога - нет.
В судебном заседании следователь Буркина М.В. и помощник прокурора района Сеничев Д.А. поддержали ходатайство об избрании обвиняемому Пахомову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, по изложенным в ходатайстве основаниям.
Потерпевший Капустин Н.Ю. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Пахомова М.М. в его отсутствие. Данное постановление он полностью поддерживает.
Обвиняемый Пахомов М.М. и его защитник адвокат Бондарев Г,Н. просили суд в удовлетворении ходатайства отказать, и избрать Пахомову М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как Пахомов М.М. имеет постоянное место жительства и скрываться от органов следствия и суда не желает, как и не представлено доказательств о том, что Пахомов М,М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, или каким – либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы дела, данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Суд, изучив представленные следствием материалы, принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, его возрасте, о состоянии здоровья и семейном положении, учитывает также, что он имеет постоянное место жительства, при этом не работает, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкое преступление и покушение на совершение умышленного тяжкого преступления, направленных против собственности, и полагает, что обвиняемый Пахомов М.М. оставаясь на свободе, не работая, и не имея постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, а с учетом тяжести предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Пахомова М.М. и при предъявлении ему обвинения органами предварительного следствия допущено не было.
Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности доводов органов предварительного следствия о причастности Пахомова М.М. к совершению деяний, в совершении которых он обвиняется.
Обсуждая вопрос об избрании в отношении Пахомова М.М. иной более мягкой меры пресечения, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, поведение обвиняемого до совершения деяний и после, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
Данных о наличии у обвиняемого Пахомова М.М. заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей суду не представлено и суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной обвинения ходатайства об избрании Пахомову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как приведенные в нем мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд признает соответствующими требованиям ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ и поскольку они подтверждены приложенными к ходатайству и исследованными в судебном заседании материалами, не считает возможным избрание иной, более мягкой меры пресечения.
Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливается судом в пределах срока предварительного следствия. Срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-1-0255-2014 года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд
постановил:
избрать обвиняемому Пахомову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тульской области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Тульский областной суд путем подачи в Суворовский районный суд в течение 3 дней со дня его вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 3 суток с момента вручения копии данного постановления.
Судья
