Дата принятия: 23 октября 2013г.
Материал № 4/1-99/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Гомзякова Б.В.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Гомзякова Б.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от *** и от *** о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, Гомзяков Б.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 8 лет 11 мес. лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 7 лет 11 мес. лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Гомзякову Б.В. исчисляется с *** Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с *** по *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 02 года 03 месяца 06 дней.
Осужденный Гомзяков Б.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Взысканий и нарушений режима содержания не имеет. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за хороший труд на производстве. Переведен на облегченные условия содержания. К труду относится добросовестно, нареканий и замечаний не имеет. Является активным участником православной общины исправительного учреждения. Принимал участие в строительстве православного храма на территории ИК в *** г.г. и церковного дома для обучения осужденных в *** г.г. В *** г. был зачислен для обучения на курсы в ТГСХА (зоотехния). Вину в содеянных преступлениях признает полностью, раскаивается и сожалеет искренно. Имеет больную и престарелую мать *** года рождения (<данные изъяты>) и двух детей. Во время отбывания им наказания умерли отец и старший брат.
В судебном заседании осужденный Гомзяков Б.В. свое ходатайство и доводы, указанные в ходатайстве, поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Гомзяков Б.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО5, вернулась с отметкой почты «истек срок хранения». Потерпевший ФИО4 сообщил суду, что возражает против условно-досрочного освобождения Гомзякова.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Гомзякова Б.В., учитывая мнение потерпевшего, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Гомзяков Б.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. *** прибыл в ФКУ <данные изъяты>, где был трудоустроен на швейный участок центра трудовой адаптации осужденных учреждения. По месту отбывания наказания Гомзяков Б.В. характеризуется следующим образом.
К труду относится не добросовестно, норму не выполняет. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Является активным членом православной общины учреждения. Активно участвовал в строительстве храма на территории учреждения на добровольных началах. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, общителен, отзывчив, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный, начатое дело стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки.
Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Гомзяков Б.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с этим суд учитывает, что за время отбывания наказания осужденный пять раз нарушал режим содержания, за что, на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО на 15 суток, проводилась беседа профилактического характера. При этом суд отмечает, что все взыскания, наложенные на осужденного, погашены по сроку, что указывает на отсутствие у Гомзякова Б.В. стремления к досрочному снятию взысканий. Последнее нарушение совершено осужденным по истечении более семи лет с начала срока отбывания наказания. При этом суд отмечет, что осужденный Гомзяков Б.В., отбывая наказание с *** г., первое поощрение получил только в *** г., активно стал стремиться к получению поощрений, начиная с *** г., т.е. непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение. Указанное свидетельствует о стремлении осужденного положительно зарекомендовать себя перед судом при рассмотрении заявленного им ходатайства. К труду осужденный относится не добросовестно, норму выработки не выполняет.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает все обстоятельства, предусмотренные ст. 79 УК РФ, а также положительную характеристику на осужденного, ходатайство духовного окормляющего православную общину осужденных <данные изъяты> <адрес>, то, что после освобождения Гомзяков Б.В. будет трудоустроен, имеет жилье.
Безусловно, суд отмечает, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, которая, по мнению суда, нуждается в дальнейшем закреплении.
На основании изложенного суд не находит достаточных данных, позволяющих придти к выводу о том, что Гомзяков Б.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Утверждения осужденного о том, что он имеет больную престарелую мать (<данные изъяты>), двоих детей, после освобождения трудоустроится, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Гомзяков Б.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда, условно-досрочное освобождение Гомзякова Б.В. является преждевременным.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Гомзякова Б.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
