Дата принятия: 23 октября 2013г.
Материал № 4/1-100/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5,
осужденного Жигалова Н.Н.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Жигалова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Жигалов Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы сроком на три месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Жигалову Н.Н. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Жигалову Н.Н. исчисляется с *** Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с *** по *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 01 год 03 месяца 15 дней.
Осужденный Жигалов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания и пришел к твердому убеждению о неизбежности Высшего суда, т.е. суда Божьего. Поэтому являясь работающим пенсионером, решил остаток жизни посвятить служению Богу. По освобождении, не заезжая никуда из Бежецка, поедет в <адрес> за благословением для проживания в монастыре. По месту жительства встанет на учет в милиции. Характеризовать себя с лучшей стороны считает безнравственно.
В судебном заседании осужденный Жигалов Н.Н. свое ходатайство и доводы, изложенные в нем, поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5 считал целесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Жигалов Н.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО6, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заранее, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями «отслеживание почтовых отправлений», полученных из сети «интернет». Потерпевшая ФИО7 сообщила суду, что возражает против условно-досрочного освобождения Жигалова Н.Н.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Жигалова Н.Н., учитывая мнение потерпевшей, заслушав прокурора, полагавшего освободить Жигалова Н.Н. условно-досрочно, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Жигалов Н.Н. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. *** прибыл в ФКУ <данные изъяты>, где был трудоустроен на швейный участок центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный, начатое дело стремится довести до конца.
Материалами личного дела осужденного, а также справкой о поощрениях подтверждается, что за время отбывания наказания Жигалов Н.Н. неоднократно, в количестве 16 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Допустил два нарушения режима содержания, одно, из которых во время нахождения в СИЗО (порча имущества), а второе, отбывая наказание в <данные изъяты> (нарушение распорядка дня: стирал белье, в связи с чем опоздал на проверку). По факту первого нарушения на Жигалова Н.Н. наложено взыскание в виде карцера на 15 суток, за второе нарушение – проведена беседа профилактического характера. При этом суд отмечает, что действующих взысканий Жигалов Н.Н. не имеет, а взыскание в виде водворения в карцер досрочно снято с осужденного, что указывает на осознание им противоправного поведения и стремление к исправлению.
Исполнительных производств в отношении Жигалова Н.Н. не возбуждалось, задолженности он не имеет.
Учитывая, положительную динамику и стабильность в поведении осужденного, его добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, планы на будущее, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Жигалов Н.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Жигалова Н.Н. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Жигалова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Жигалова Н.Н. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
