Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Судья ФИО14 Дело № №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Н И Е
г.Нижний Новгород 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Мясниковой В.С.
судей Мельниковой Л.О., Медведевой М.А.
при секретаре Прохоровой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя Смирновой Л.П.,
кассационную жалобу осужденного Трохина А.А.
на приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 июня 2011 года, которым
Силантьев Геннадий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда от 09 марта 2011 года Силантьеву Г.С. определено к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на условно осужденного обязанностей:
-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
-являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни;
-не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять реально.
Мера пресечения Силантьеву Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Соколов Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Соколову В.А. изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2011 года.
Трохин Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Трохину А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 07 сентября 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ Трохину А.А. по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Трохину А.А. изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2011 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Л.О., мнение осужденного Трохина А.А., адвоката Антонова М.Ю., поддержавших доводы жалоб, адвоката Анисимовой Н.Е., согласившейся с приговором и возражавшей просив отмены приговора по доводам представления, а также мнение прокурора Антоничева С.С., поддержавшего и дополнившего доводы представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Силантьев Г.С., Соколов В.А. и Трохин А.А. признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину Силантьев Г.С., Соколов В.А. и Трохин А.А. признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отношении Силантьева Г.С., Соколова В.А. и Трохина А.А. в указанном порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Смирнова Л.П. просит приговор в отношении Силантьева Г.С., Соколова В.А. и Трохина А.А. отменить в связи с нарушениями, допущенными судом при назначении наказания осужденным.
В обоснование своих доводов автор представления указывает, что суд при назначении наказания в отношении Силантьева Г.С. частичного сложил назначенное условное наказание за содеянное по данному приговору с назначенным ему условным наказанием по приговору от 09 марта 2011 года, что противоречит требованиям закона.
В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции прокурор Антоничев С.С. дополнил доводы представления, указав, что при назначении наказания Трохину А.А. суд нарушил принцип назначения наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Трохин А.А., не оспаривая содеянное, просит суд приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, считая его чрезмерно суровым.
В обоснование своих доводов Трохин А.А. просит учесть, что он от следствия не скрывался, давал правдивые признательные показания, чем принимал активное участие в расследовании уголовного дела; потерпевшему добровольно возместил причиненный материальный ущерб и потерпевший не настаивал на строгом его наказании; имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем своей семьи.
Кроме того, Трохин А.А. указывает в жалобе, что его отец по состоянию здоровья нуждается в его помощи.
Вместе с тем автор жалобы считает, что условное осуждение по приговору от 07 сентября 2009 года на момент рассмотрения дела уже закончилось, полагает, что испытательный срок он тем самым выдержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. 382 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Вывод суда о виновности в содеянном осужденных соответствуют предъявленному обвинению, подтвержденному признанием вины и согласием Силантьева Г.С., Соколова В.А. и Трохина А.А. на постановление приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании Силантьев Г.С., Соколов В.А. и Трохин А.А. свою вину также не отрицали. Действиям осужденных дана правильная оценка.
Доводы жалобы осужденного Трохина А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными.
Наказание судом Трохину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности.
При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание на которые ссылается в своей жалобе осужденный: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Невозможность применения ему ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом мотивирована.
Новых обстоятельств, влияющих на смягчение ему наказания, в кассационную инстанцию не представлено.
Назначенное Трохину А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 316 п. 7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Трохину А.А. по мотивам, изложенным в жалобе осужденного.
Доводы жалобы осужденного в части необоснованности применение ст. 70 УК РФ по тем основаниям, что испытательный срок по приговору от 07 сентября 2009 года он фактически выдержал, судебной коллегией признаны необоснованными, поскольку они не подтверждены материалами и обстоятельствами дела.
Из дела следует, что Трохин А.А. совершил 04 ноября 2010 года тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 07 сентября 2009 года. Поэтому судом в соответствии требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ ему обоснованно отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Однако, заслуживает внимания и частичного удовлетворения дополнение прокурором Антоничевым С.С. доводов кассационного представления, касающиеся допущенной судом ошибки при назначении наказания Трохину А.А. по совокупности приговоров.
Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
По настоящему делу окончательное наказание Трохину А.А. назначено судом на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
Таким образом, судом был неверно избран принцип назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в этой части изменить, назначив Трохину А.А. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 22 июня 2011 года неотбытой части наказания по приговору от 07 сентября 2009 года. Окончательное наказание Трохину А.А. по совокупности приговоров судебная коллегия считает необходимым соразмерно снизить.
Вместе с тем, также заслуживают внимания и частичного удовлетворения доводы кассационного представления, касающиеся допущенной судом ошибки при назначении наказания Силантьеву Г.С.
Вывод суда о возможности сложения по правилам ст. 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ условных наказаний осужденному Силантеву Г.С. ошибочен.
Правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применяются при осуждении лица по обоим приговорам к реальному наказанию.
Из материалов дела следует, что преступление, за которое Силантьев Г.С. осужден к условному наказанию по приговору от 22 июня 2011 года, совершено до вынесения приговора от 09 марта 2011 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Кроме того, из дела усматривается, что приговором от 22 июня 2011 г. Силантьев Г.С. осужден за совершение одного преступления и оснований для назначения ему наказания по этому приговору по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ также не имелось.
С учетом изложенного указание в приговоре от 22 июня 2011 года на ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ при назначении наказания Силантьеву Г.С. подлежит исключению, а приговоры в отношении Силантьева Г.С. от 09 марта 2011 года от 22 июня 2011 года самостоятельному исполнению.
Поскольку при назначении наказания Силантьеву Г.С. по приговору от 22 июня 2001 г. в виде лишения свободы с ограничением свободы суд не установил конкретных ограничений, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Силантьеву Г.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как оно судом фактически не назначено.
Применение Силантьеву Г.С. в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ условного осуждения в отношении назначенного ему по приговору от 22 июня 2011 г. основного наказания судом мотивировано. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
При назначении осужденному к лишению свободы Соколову В.А. вида исправительного учреждения судом сделан ошибочный вывод о том, что Соколов В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, судом была допущена ошибка при определении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания осужденному Соколову В.А.
Из дела следует, что приговором суда от 29 мая 2007 года Соколов В.А. был осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением суда от 19 ноября 2009 года в соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней.
Суд не учел, что в соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» осужденный к наказанию в виде исправительных работ Соколов В.А., которому в соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытая часть исправительных работ была заменена лишением свободы, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание виде лишения свободы.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия признала необходимым изменить вид исправительного учреждения, в котором осужденному Соколову В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Смирновой Л.П. удовлетворить частично.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 июня 2011 года в отношении Силантьева Геннадия Сергеевича изменить:
Исключить из резолютивной части приговора в отношении Силантьева Г.С. при назначении ему наказания применение ст. 69 ч.3, ч. 5 УК РФ и назначение путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда от 09 марта 2011 года окончательного наказания в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 марта 2011 года в отношении Силантьева Геннадия Сергеевича исполнять самостоятельно.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Силантьеву Г.С. по приговору от 22 июня 2011 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и указание о порядке его исполнения.
Назначенное Силантьеву Г.С. по приговору от 22 июня 2011 года наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев без штрафа без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на Силантьева Г.С. возложить обязанности:
-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
-являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни;
-не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 июня 2011 года в отношении Трохина Артема Александровича изменить:
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 22 июня 2011 года неотбытой части наказания по приговору от 07 сентября 2009 года окончательно назначить Трохину А.А. к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 июня 2011 года в отношении Соколова Василия Александровича изменить:
Назначить Соколову В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Силантьева Г.С., Соколова В.А. и Трохина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трохина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
