Дата принятия: 23 мая 2014г.
Постановление
г. Конаково 23 мая 2014г.
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев жалобу подсудимого Киселева Алексея Викторовича на действия следователя по ОВД отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО4,
установил:
в суд ДД.ММ.ГГГГг. поступила жалоба подсудимого Киселева Алексея Викторовича на действия следователя по ОВД отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 В обосновании жалобы он указывает, что при производстве предварительного расследования уголовного дела по обвинению его же в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ следователем были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, выразившиеся в том, что следователь отказал в удовлетворении его ходатайств о проведении очных ставок; об истребовании из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> сведений о его нахождении в указанном учреждении и возможном доступе к медикаментам; не проведены следственные действия по поиску телефонов, с помощью которых совершались преступления.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а так же правовых положений, закрепленных в решениях Конституционного суда РФ следует вывод, что в порядке ст. 125 УПК РФ помимо постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, прямо указанных в законе, обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В случае, если действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, не затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения и не порождают последствий, выходящих за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, то такие решения и действия (бездействие) не могут быть обжалованы в суд на стадии досудебного производства.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства.
Уголовное дело по обвинению Киселева А.В. в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Конаковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ судом проведено предварительное слушание, ДД.ММ.ГГГГг. проведены судебные заседания и начато его рассмотрение по существу.
Принимая во внимание, что предварительное расследование по вышеназванному уголовному делу окончено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, обжалование действий следователя, не предусмотрено в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 29 УПК РФ,
постановил:
в принятии к рассмотрению жалобы подсудимого Киселева Алексея Викторовича на действия следователя по ОВД отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Н.А. Колесникова
